原审法院在未对关键证据作出认定的情况下进行判决，直接导致原审判决在涉案作品发布情节的认定上存在错误。三、原审判决对本案案件事实的查明不清，直接导致 过错。 《著作权法》第二十四条规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可合同。”《信息网络传播权保护条例》第二条规定，任何组织或个人将他人的作品通过网络向 ...

视频文件，其中最早播放时间为2008年7月5日； 证据12：康师傅冰绿茶广告网络播放视频； 证据13：林某演唱的单曲《胜利滋味》视频文件； 证据14： 虽然原某对天津顶津公司提供的部分证据的真实性未予认可，但其主要理由是合同的当事人可能与本案存在利害关系而非对证据本身的真实性提出质疑，由于本院已于庭审 ...

上述广告的发布者，故现有证据条件下，方正颐和公司是否发布该广告这一事实真伪不明。由于北大方正公司应依法对该要件事实承担证明责任，在证据不足的情况 支付公证费1000元的公证费发票1张，方正科技集团股份有限公司向北京市君尚知识产权代理事务所支付诉讼代理费3万元的发票1张、调查费1660元的发票1张，以及 ...

公司及其下属市场的经营范围包括：电脑、电子元件、电子配件、电子耗材、办公设备、网络设备、软件，以及房地产投资、市场管理服务等。2003年12月，祥和公司法定代表人 证明该公司的成立日期及股东情况； 5．广告租赁合同、收据、相片，证明森大公司发布天桥广告的事实； 6．合同单、收据、相片，证明森大公司在大 ...

三上电机公司并不是企业分立或企业名称变更的关系，双方之间也未就权利义务转让订立合同，因此，三上发展公司并不能当然承继三上电机公司的权利义务，但三上发展 在2004年2月与运输机械厂就网络实名涉讼时才知晓此广告内容的主张，显然与事实不符，且前次诉讼中，三上发展公司也并未就运输机械厂发布的该广告涉及虚假 ...

阳光广告有限公司、苏州工业园区九州文化传播有限公司、北京电通广告有限公司等广告发布单位签订的15份广告合同及相关发票，上述广告合同的内容中某未显示“雷允上”商某的内容 某知名度情况。证据8无法显示引证商某的使用某知名度情况。证据9中某销售网络表由原告自行制作，20张发票未显示引证商某，不能证明该商某的 ...

、用于商某目的的印刷品发布等），禁止将本产品字某嵌入到可携式文件中（包括但不限于PDF等文件格式），禁止将该产品使用于网络及多用户环境，除非 每年的授权使用价格为1.5万元，产品包装和企业网站使用为1万元，其余企业宣传册、广告等项目的费用是5000元。 法庭询问方某公司的使用收费标准是否在公开场合某示 ...

、兰州、苏州、深圳等地30家销售分公司。包括上海在内的全国各地建立庞大的销售网络，成为中国休闲服饰行业的龙头企业。原告多年经过艰苦努力，创立的“邦威”、“美特 ，或形成时间晚于被异议商标申请注册日，原告提交的部分广告宣传合同、协议及发票基本情况或合同执行时间、发票形成时间晚于被异议商标申请注册日。原告 ...

为2335.7736万元。原告曾与以下单位就“天士力”品牌及产品签约并发布了广告：中国劳动报、天津日报报业、慈善杂志社、中央人民广播电台、湖南广播电台总公司 请求，被告注册“天士力.中国”域名的行为是否具有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第四条、第五条 ...