日，藤岛智晃委托平岗真治到宿州市，马某把只有“交涉权”的平岗真治翻译成是“全权代表”，既有谈判权，也有签约权，骗取中方与之签订了技术转让合同和合资 ，向宿州市提供了订立合同的中介服务；日本公民藤岛智晃将万年新技术转让给中方，并提供了技术资料。日方按约定取得的中介费和技术转让费均符合法律规定。善浪八弘、 ...

向法院提交了（2007）京海民证字第X号公证书及其附件部分内容的中文翻译件。 2007年1月11日，中华人民共和国北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称 注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权受法律保某，注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。本案中，切迟公司分别于2002年 ...

原告无可非议的在先使用的商号权及原告创始人的姓名权。首先，原告是依据美国法律成立的公司，企业名称为“3.x,LLC”,商号为“3.x”，且该商号与争议 兼总裁x对申请人及其商标“3.x”使用和注册情况的宣誓书公证认证文件副本与其中文翻译一致的公证书原件。 上述证据中，证据1-4是相关媒体对x先生和引证 ...

重新做出驳回复审决定。 被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以 补理由”与“驳回复审再次补充理由”，并提供了WIPO出具的核准原告修改指定服务的证明文件及翻译。 2011年9月5日，商标评审委员会作出被诉决定。 以上 ...

；⑺网上有关x产品在中国的市场占有率的报道；⑻x在世界各国的商标注册证复印件及其翻译；⑼x在中国的商标注册列表和注册证复印件以及申请中的商标详细信息；⑽由土耳其 》的保护客体，因此伟视达公司主张争议商标的注册侵犯其在先著作权缺乏事实和法律依据。因此，伟视达公司上诉主张争议商标的注册违反了《商标法》第三 ...

”系列商标自1986年起先后在中国多个类别的商品和服务上获得注册。“波士”是“BOSS”商标约定俗成的中文翻译，“BOSS”商标还于2004年被中华人民共和国国家工商 依据均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

“钻石”商标，提交了证据3无锡外网数码传播有限公司的证明及其与鼎诺公司签订的网络服务订单及发某，以及证据4经公证的鼎诺公司与泉州金石盾网络技术开发某 年争议期间内实际使用了第X号商标。 综上所述，鼎诺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

费及过桥过路的交通费用。 证据12、青田中富航空服务有限公司出具的便条收据，以证明西班牙语翻译中文费用为580元。 被告某某汽运公司庭审中口头辩称 机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

商标的近似程度，申请人商标的独创性、知名度及系争商标与申请人商标各自使用商品或服务的关联程度等因素。本案中，拉科斯特公司提供的证据虽然能够表明其引证 的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 由上述法律规定可知，对 ...

用）、袜商品与引证商标一核定使用的服装、鞋等商品在《商标注册用商品和服务国际分类》（简称《区分表》中分属于第25类中的不同群组，《区分表 注册本案被异议商标时具有恶意。综上，〔2010〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人曾某同意被告商标评审委员会答辩意见 ...