。 2002年10月22日，世纪博微公司与北京市建筑设计标准化办公室签订协议书。协议约定，世纪博微公司委托北京市建筑设计标准化办公室编制“新型自然导流式防串烟防 ，金桥建材厂的性质是个体工商户，不是能够独立承担民事责任的企业法人。联营协议虽然是以金桥建材厂名义签订的，但是应当由业主张某某承担民事责任。 ...

无力支付职工按揭贷款，被告提出代原告偿还银行贷款，因此双方又签订一份《联营协议》，约定被告占“皇城老妈”火锅店80%的股份，原告向银行所贷款项 餐饮娱乐有限公司承担，反诉案件受理费x元由昆明鼎鑫房地产开发经营有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...

庆昌公司同意为深琼公司投资。双方于１９９３年３月１０日签订了一份《联营协议》，约定庆昌公司投入５００万元，合作期限一年，期满后固定分成利润按年利 年５月１８日与海南南方房地产开发公司（简称南方公司）、被上诉人签订《债务转让协议》，约定１０９３９８５．６０元债务由南方公司偿还，并已实际履行。因此，上诉人 ...

。2007年4月1日被告重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司与罗某某达成联营协议，约定由重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司提供300平方米场地即一楼门 不予支持；被告重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司在与他人订立转租合同及“联营合同”时，只是被告重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司存在违反合同法规定的行为 ...

及对外投资企业的资产(其中长江分厂资产的收购价值为822，715.48元)；该协议签订后，被上诉人已于1999年10月25日将1，554，664。28元 联营主体由染化五厂变更为被上诉人，并终止1999年度的联营协议，长江分厂变更为上诉人单独投资的独资企业；经双方清点盘库，确认被上诉人在长江分厂的资产 ...

根据其实际履行情况，可以认定双方实际上已构成房屋租赁合同关系，故陈某关于该协议实际为房屋租赁合同关系的诉讼主张成立，其依法成立的权利义务关系应当受到法律保护 一、因被上诉人陈某与被上诉人王某某、唐某某均认可双方于2000年签订的《联营协议》的实际性质为房屋租赁合同，且根据本案审理查明的事实证明，在上述 ...

1998年6月21日华融信托与菊花电器集团公司(无锡)所签订的投资转为贷款协议无效，且贷款已经归还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 菊花电器集团公司(无锡)于1999年1月更名为菊花公司。 上述事实，有联营协议、贷款协议、抵押合同、工商行政管理局证明材料以及庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...

新，海南刚峰律师事务所律师。 上诉人海南瑞银燃化有限公司(以下简称瑞银公司)因合作协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决，向 联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方的合法权益，且该条款与本协议中约定的风险共担的条款也相互矛盾，故应确认该 ...

企业管理局在向省计委的报告中明确，办公楼竣工使用后，按照联建集资协议，联营公司拥有9964平方米，供销公司拥有539平方米产权。不存在南岗农行所称该楼 南岗农行与供销公司签订的(90)第X号流动资金抵押借款合同，虽然约定借款方以联营公司、供销公司固定资产作为借款抵押，(94)农银借合字第X号抵押担保 ...

上存有过错，依法应对福星公司的上述还款承担连带赔偿责任。福星公司认为本案合同系联营合同的抗辩理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十 。福星公司上诉称：福星公司与长江公司的合同内容应为联营协议，原审判决认定为借款性质不当。协议本身确定，双方对合作项目进行联合开发，共同经营，联营 ...