意见。 六原告对被告商丘市交运集团货运有限公司提供的车辆经营合同有异议，认为该合同书形式不完备，该合同无法定代表人签字，且系公司内部关系，与六原告无关；六原告 初字第X号刑事判决书，分析认为，该判决书只是对肇事司机的刑事处罚，与六原告诉其他被告的民事赔偿互不影响；本院对被告刘某己提供的保险单、驾驶证、 ...

予以返还。3、刘某丁系豫x号汽车司机不应承担责任。 被告人民财险濮阳分公司辩称:1、我公司同意在交强险范围内依照规定赔偿原告的合理损失。其中交强险分项限额中 赔偿。 被告刘某丁、刘某戊提供以下证据以支持其辩解意见及反诉请求：1、肇事车辆交强险保险单1份。2、行车证、驾驶证复印件各1份。3、发票四张。4 ...

原告不承担事故责任，故公安机关作出的事故认定书，本院予以确认。被告XX公司作为肇事车辆的登记车主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘XX作为肇事司机承担 的规定，判决如下： 一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高XX医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费人民币14,129.70元 ...

人保许昌分公司辩称，其公司并非车辆的所有人及管理人，不应承担赔偿责任;肇事车辆及肇事司机目前下落不明，不能证明驾驶人有合法的驾驶资格，保险公司据此不予 购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，故对此辩由本院予以采纳;被告中国人保许昌分公司辩称，其公司 ...

某乙在本次事故中负全部责任，存在重大过失，作为肇事车辆车主和肇事司机，被告张某乙和张某丁向原告承担共同赔偿责任。被告保险公司在交强险责任范围内对 数额，合理部分予以支持。对被抚养人生活费部分因其在第一次诉讼时提出过，本案不作处理。综上，原告的损失有：医疗费5864.63元；营养费120元=12天×10 ...

商业第三者责任保险，因此被告平安保险公司应该在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。 被告东正公司辩称，对原告所诉不持异议。 被告平安保险公司辩称，原告所举票据 时相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，肇事司机负主要责任。原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院和新密市第一人民 ...

损害，我方不应承担责任；四、根据我方现行立法，交通事故赔偿责任主体确定的依据不是肇事车辆所有权的归属，而是能够支配车辆运行，并从车辆运行中获取利益的人。我方自与 某某庭审时亦表示认可，吕某甲并未就此提出异议，马某某承认卢某某为其所雇用司机，吕某甲亦未提出异议，故本院认定豫x挂、豫x号货车实际车主为被告 ...

连带赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人刘XX辩称：其应承担赔偿责任，但现无经济能力；其是肇事司机，本案与刘XX无关。 原审附带民事诉讼被告人郭XX辩称：其 从该车的运营中获得利益，且在该车辆于2008年10月1日发生交通事故前不存在怠于履行登记协助义务的情形，故依照《最高人民法院关于连环购车未办理过户 ...

钻采公司雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故皇锦钻采公司作为雇主，应当对宗某某因此次事故产生的损失承担民事赔偿责任，刘某甲肇事后驾车逃逸， ，宗某某发生事故后住院8天即出院，医院出具的需要三个月的休息时间明显存在不合理，且未提供其误工实际损失的相应证明，因此，其误工费的计算应按照实际住院8 ...

限额范围内优先赔付的请求符合法律规定，予以支持。交强险赔偿限额以外的费用按事故责任由肇事方承担。被告刘某某作为肇事司机在本次事故中应承担相应的赔偿责任 。 本院经审理查明事实除认定魏某某的伤残赔偿金和精神损害抚慰金与原审查明事实不一致外，其余与原审查明事实基本一致。 本院认为：由于刘某某的过错造成本次 ...