。根据协议双方有个交接清单，说明已实际履行完毕了。原告对真实性无异议，认为这是两个公司之间的移交，这正好能证明2001年10月11日原告还在公司可以见证这 12月1日《股权转让协议》上的“齐a”签名和印章、2004年12月2日《股东会决议》上的“齐a”印章与原告确认的99年9月6日公司章程上的“齐a” ...

变更登记时，工商部门要求公司必须提供股东之间进行股权转让的书面协议，并必须进行公证，该豫西机床有限公司要求原告与被告补签书面的股权转让协议，被告借口拒绝， 的相关费用。 被告辩称：一、原告向法院提交的“转让申请”显示，根据公司章程规定，这是原告当时说公司章程修改，要被告必须把股权转让给原告，但是公司 ...

。 原告信天亚（国际）有限公司（以下简称信天亚公司）与被告北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚物业公司）之间股东知情权纠纷一案，本院于2009年1月12日 、1999年9月18日天亚物业公司合同、章程修改协议； 五、2000年6月1日的关于修改天亚物业公司合同和章程的协议； 六、2003年8月2日的 ...

股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”和本公司章程第一章第五条：“自主经营、自负盈亏、照章纳税、盈利分红”以及《中华人民共和国公司法》第二 将自己70万元股本按1:3.023的比例转让给中国黄金河南公司，其行为是股东之间股权的转让，与张某某所诉确认股东会议内容效力无关。张某某将自己 ...

法律关系。四、民族报社对格莱瑞公司不负有足额缴纳注册资金以外的任何义务。（一）隆盛公司与民族报社之间的纠纷是传媒项目合作协议纠纷，该项目始终未转至格莱瑞 的责任，以及格莱瑞公司不履行该协议应承担的责任。二、民族报社作为格莱瑞公司的股东，无违反公司章程和公司法的行为。三、隆盛公司、民族报社就合作传媒项目 ...

，违反了公司法及公司章程的有关规定，侵犯了我作为股东的优先购买权和决策权，故起诉要求确认陈某、李某分别与刘某之间订立的股权转让协议无效，并按照原 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满后七日内 ...

及此后的一切实质性权利。2004年12月，宁波市镇海区水产公司按拆迁补偿协议规定取得了第一笔拆迁补偿款，被告胡某某、朱某某、徐某某遂给包括其本人在内的五 财产关系不能分离。一旦因法定事由与公司之间的劳动关系终止，其股东身份亦应随之而消失，其在公司中所持有的股份由公司按章程或股东会决议进行处理。这既体现 ...

。本案现已审理终结。 原告陆某某诉称：2002年10月间，原告与曹某某、李邦贵、李家浜协议成立“湖南中国南岭天蚕责任有限公司”，议定原告占21%的股份。 。股东签署并经工商登记的公司章程，对内是确定股东及其权利义务的主要根据，具有对抗股东之间其他约定的效力；对外具有公示的效力，是相对人据以判断公司股东 ...

被告直接向原告支付第三人拖欠其港口作业费用本息合计460万元。 被告辩称，原告与第三人之间的债权系虚假的，原告未提供相关证据证明存在港口作业关系；广告公司由其 无事实依据，本院不予采纳。 二、第三人是不是广告公司股东的问题。 原告认为，从广告公司章程、出资协议、股东名册等证据看，第三人是广告公司的真实 ...

的抗辩，同样可以用于对被上诉人进行抗辩。因此，根据兴宁电力与上诉人之间的约定，上诉人有权在公司有盈利后才予以偿还，一审判决认定上诉人亏损停产与偿还 上诉人公司巨额电费，导致上诉人多次停产，无法按照公司章程和合作协议书、移交协议的约定向各股东偿还借款。因此，原审判决上诉人偿还款项有违公平原则。为此，请求 ...