的公司行政、合同、财务三枚印章和公司组织机构代码证、公司法人代表证，原公司股东会会议记录等证件于2008年7月24日前交于公司总经理处。2008年8月4 劳动合同关系。在劳动合同履行中，原告通过股东会决议的形式，单方终止与原告劳动关系的决定，不符合法律规定，应予撤销，原、被告之间应当恢复劳动合同关系。 ...

另查，2005年4月，原北京中融信达环保技术投资有限公司作出第一届第一次股东会决议，同意北京中冠科贸有限公司将其所持的400万元股本、中睿资产管理 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决； 二、北京嘉和绿洲环保技术 ...

。协议中涉及到的只是经济利益的问题，公司高级管理人员内部有权限处理，不需由股东会决议，也未侵害其他小股东的利益。 被告彭某某答辩意见同曾某意见一致。 被告 可以自决议作出之日起六十日内，请求法院撤销。故本案先应界定保证承诺的性质，而后再对其效力进行审查。根据保证承诺的内容、参会人员的身份以及庭审中双方 ...

出口的钢材进行内销，后天津亿博发现合同价款计算错误，以发生重大误解为由要求撤销合同，京华四方公司业已同意，所以该笔业务的失败完全是京华四方公司的经营 金涛的总经理身份，被上诉人并无异议。一审法院以工商登记材料中没有聘任金涛任总经理的股东会决议便否定了金涛的总经理身份，并推论出被上诉人不属于公司股东会 ...

的借款或者以其为担保的借款投入XX公司使用，在XX公司没有归还借款或者撤销担保责任之前，王XX法定代表人任职期限可以延长，直至XX公司归还借款或担保 决议证明该公司董事会已授权对外担保，并且王XX是董事长有权对外担保，股东会决议也进一步证明400万元资金XX植物乐园已收到，公司内部的关系不能对抗对外的 ...

中级人民法院于2008年4月以原审判决程序不合法，可能影响案件的正确处理为由撤销辉县市人民法院（2006）辉经初字第X号民事判决，发回辉县市人民法院重审。 ；因四原告不具备新乡市格能电源有限责任公司股东资格和不能确认原告提供的股东会决议为有效。现四原告要求被告闫某丁协助办理变更工商登记事项缺乏法律依据 ...

裁决，罗某某、朱某甲、麦某某、李某、朱某乙以及朱某(已死亡)认为决议无效为其抗辩意见，并非是一种请求，并不能形成独立的诉，故该院对罗某某 是六个原审原告作为有独立请求权的第三人提起诉讼，是独立的诉。对股东会决议是否应予撤销或是否有效，六个原审原告依据公司法的规定享有独立的请求权，由于在(2006)天法 ...

的法定代表人为许某某。2002年11月28日，世杰公司未曾召开董事会，当日董事会决议上“吕某某”的签字并非其本人所签。2002年11月30日，世杰公司与胡 。至于吕某某、吴某在原审过程中要求撤销世杰公司2002年11月18日股东会决议的诉请，因与其要求撤销董事会决议的诉请属不同的法律关系，不属本案审理 ...

对此“金华汇鑫”与“浙江南北”于1997年10月25日以股东身份形成了一份《股东会决议》，内容:“由于在注册‘嘉兴南北’的手续办理中，有部分手续有虚假成分， 行为。 因“嘉兴南北”没有实际自有资金，依照《最高人民法院〈关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担某题的批复〉》第一条第三项的规定，对“ ...

XX于2010年8月17日起诉，显然已经超过诉讼时效。上诉请求：１、撤销重庆市XX区人民法院（2010）永民初字第XX号民事判决，改判驳回被上诉人XX的 理由一致。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人XX的股东会决议及各股东签订的《关于XX、XX、XX、XX退出XX市XX股权 ...