理由超出行政案件审理范围。原告在起诉状中所述事实，属于新老股东之间、股东与公司之间的权益纠纷，原告与鲍某某主要争议焦点是双方股权转让协议履约问题，属 制式的《有限责任公司变更登记申请书》、《有限责任公司申请变更登记委托书》、《出资转让协议》、《收付款项证明》等资料要求申请人如实填写、申报。2006年5 ...

公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x元，被告没有异议，故原告具有 ）株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。经 ...

公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x.90元，被告没有异议，故原告 ）株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。 ...

公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x元，被告没有异议，故原告具有 ）株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。经 ...

公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x元，被告没有异议，故原告具有 ）株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。经 ...

公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x.20元，被告没有异议，故原告 ）株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。 ...

公司股本金并取得股金证时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的实际出资x.40元，被告没有异议，故原告 ）株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。 ...

确认股权的实质要件，对原告曾某某的实际出资x.20元，被告没有异议，故原告曾某某具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在 株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围 ...

确认股权的实质要件，对原告罗某某的实际出资x元，被告没有异议，故原告罗某某具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的 株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围 ...

确认股权的实质要件，对原告刘某某的实际出资x元，被告没有异议，故原告刘某某具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的 株中法诉终字第X号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围 ...