合同》加以确定。 2004年2月11日，原告及樊利群与被告之间的股权转让行为经过变更工商登记完成，共转让股份x股。而被告在向原告支付x元股权转让款 被确认无效后权利人知道或应当知道该权利受到侵害开始起算,故被告任某某关于该笔转让款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告任某某已付孙某某股权转让款 ...

、陈某某双方在天旺公司解散后共同合伙组建天然美中心，该中心营业执照上虽登记为股份合作制企业法人，但其不具备企业法人的法律特征，实际上为个人合伙企业。 ，没有严格审查核实把关，违法办理了变更登记手续，应予更正。本案邹某某、陈某某签订股权转让协议，协议约定邹某某将50%的股权全部转让陈某某，邹某某转让股权 ...

办理相关的股东变更登记手续；若不能继续经营公司，则依法对公司进行清算后按协议约定分配公司的剩余财产。因此，曾某某以双方之间的股权转让协议无效为由 认为天禹公司应当作为本案的共同被告承担连带责任。综上所述，被上诉人认为双方签订的转让协议是合法有效的。 经审理查明，上诉人曾某某、被上诉人周某某对原审查明的 ...

误解或认识错误。另约定签订合同目的是使受让方通过取得北京南洋教育投资有限公司的股权，而取得其参股的下属公司及学校的管理权。合同签订后量子公司于2005年 年9月27日配合蒋某某办理了法定代表人变更、股东名称变更、董事变更、公司章程修改等工商登记事宜，股权转让相关手续已经办理完毕并发生相应的法律效力， ...

协议约定，原告将其持有的沈阳新世界实业有限公司30%的股份、420万元出资额全部转让给被告。被告付款方式及期限为本协议签订并报经原审批部门批准，工商 经济发展局批准，又于2000年12月12日在工商部门进行了股权变更登记。双方签订的股权转让协议第二条约定：乙方（即被告沈阳家用电器有限公司）付付款方式及 ...

依约支付1亿元后，华融公司协助办理股权转让的过户手续。受让方完全知悉其他股东不配合办理股权变更工商登记手续的风险，并承诺不为此向出让方提出 一、维持北京市高级人民法院(2003)高民初字第X号民事判决主文第一项； 二、变更北京市高级人民法院(2003)高民初字第X号民事判决主文第二项为：中国华融资产 ...

投资方由原告和被告双方变更为被告一方。 根据以上事实，本院认为：因本案被告系香港特别行政区登记注册的企业，故本案属于涉港股权转让纠纷。因本案所 由被告所缴纳。因此，可以认定原告只是名义上持有松柏(顺德)电池工业有限公司5%的股权，而真正的所有者是被告。虽然原告与被告签订的《松柏(顺德)电池工业有限公司 ...

在于设立这一类型的公司，其最低注册资本为508万元。如果金仕达公司股东、股权发生变动，为此而向工商行政管理部门提交的相关文件反映公司实有资产只有（略）.07 资产、股东占有股金的区别。 三、在刘某乙及其他股东将股份转让后，需要办理股权、股东变更登记时，为规避法律对金仕达公司注册资金不得少于508万元的 ...

日后一个月内完整地移交受让方和湖南华联公司的新董事会，并配合受让方办理有关工商变更登记手续。对上述协议，海达公司法定代表人吴某某、中商股份公司筹委会负责人范某某均 二初字第X号民事判决主文第一、二、四项。 二、本案股权转让协议终止履行。 三、变更上述民事判决第三项为：中商股份有限公司向湖南海达汽车机电 ...

当事人意思自治范畴的内容。合同双方既可以约定先予股权变更登记手续之前支付股权转让款，也可以约定在股权变更登记之后的任何某个时间支付。而且，诸如这样的约定， 不合法律本意的。四、上诉人认为其在2003年8月20日已经向被上诉人提出转让款，被上诉人认为其没有依据的，在一审中，对方当事人没有提供相关的依据。 ...