我国知名商品的情况下，二者商品知名的时间先后及知名度的高低应当作为普通消费者能否将蒙特莎公司产品误认为费列罗公司商品的具体认定因素。从双方巧克力 某人蒙特莎(张家港)食品有限公司赔偿上某人意大利费列罗公司人民币700,000元；于本判决生效后十五日内给付。 四、责令被上某人天津经济技术开发区正元行销 ...

被告之间形成了服务合同关系和被告未尽合同义务。 被告好友物业公司辩称，原告要求被告赔偿经济损失依法不能成立，其理由是：首先，如果原告所述的被盗事实 更不存在发现盗窃时制止不力的情形，至于监控录像设备是否出现故障与盗窃案件能否侦破不存在因果关系。因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告围绕自己的 ...

、原告不同意在维持原约定条件的情况下续订劳动合同，致使合同终止，无权要求被告支付经济补偿及赔偿。5、被告2010年《工资、福某、奖金管理办法》中没有关于 元。超产奖是考核指标的超出部分所提取的由总经理支配的奖励资金，该奖励资金能否发放给原告具有不确某性，不能构成劳动合同约定内容的条件。即使将2010年 ...

月16日经常德市司法鉴定中心鉴定，原告已构成10级伤残。另外，原告起诉时要求被告赔偿项目的计算标准因湖南省2012年3月20日发布的2011年度全某国民经济和 。 本院认为，双方当事人争议的焦点主要为：原告诉请的项目和标准是否合法，能否得到全某支持。 本院认为：（一）本案是一起机动车交通事故责任纠纷， ...

质证属实，足以认定。 案经本院主持调解，未能达成一致协议。 本院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告从相识、恋爱到登记结婚，历时6 给予经济帮助的请求符合法律规定，但被告要求经济帮助费10万元过高，本院综合酌情确定为30000元。对于被告要求原告赔偿其精神抚慰金10万元的请求，因被告未 ...

、被诉侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围；2、如若构成侵权，原告要求被告赔偿经济损失30万元是否合某有据。 针对上述争议焦点，原告在诉讼中向本院 真实性、合某、关联性没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。至于能否证明原告的主张，本院将综合某情进行判断。 被告为证明其抗辩主张，向 ...

由于原告对此没有提供相关医疗机构的意见，且两被告不同意赔偿，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，不符合有关法律规定，本院不予以支持 本院予以确认。 本院认为，对本案交通事故的责任认定及对被上诉人邓某造成的经济损失数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法 ...

4／22通报）”，其含义为：东方公司签字的部门负责人需向x请示该支付方案能否确认，嘉成公司、东方公司双方从未确定148%付款标准。本案中，东方公司已按 称：原审认定东方公司的代理人在嘉成公司出具的《嘉成D/H合拢人员撤出赔偿要求》上签字“应当认定为对该份证据文件整体内容的认可”属于认定事实错误，没有 ...

，且该车在太平财保洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现周某甲因经济困难，无力支付医药费，冯某、李某又不管不问，无奈诉至法院。请求法院依法 ，医疗器械费用1090元的70%即763元，共计x.57元，由被告冯某承担赔偿责任。关于原告周某甲要求被告冯某、李某、太平财保洛阳中心支公司共同赔偿其 ...

某。韦某戊在庭审中放弃要求韦某庚承担本案赔偿责任。 一审法院认为，一、关于交警部门对本案交通事故作出的责任认定能否作为本案定案依据，本案的赔偿 责任为目的所订立的保险合同。国家建立机动车交通事故责任强制保险制度不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，而且有助于减轻交通事故肇事方的 ...