，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离地铁一号线共富新村站约3.5公里 不应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10619381.html-了解详情
，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离地铁一号线共富新村站约3.5公里 不应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10588770.html-了解详情
，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离地铁一号线共富新村站约3.5公里 不应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10585004.html-了解详情
，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离地铁一号线共富新村站约3.5公里 不应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10572403.html-了解详情
，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离地铁一号线共富新村站约3.5公里 不应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10565257.html-了解详情
，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离地铁一号线共富新村站约3.5公里 不应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10382499.html-了解详情
，证明小区规划有网球场，没有中央水池；提供售楼广告及网上楼盘介绍，证明地铁离小区距离的虚假宣传、配套交通，广告载明距离地铁一号线共富新村站约3.5公里 不应轻信广告，原告到现场看房后购买了系争房屋，现以广告宣传不实为由要求被告予以赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不能准许。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10366128.html-了解详情
房屋买卖协议》的签订系原告与答辩人的真实意思表示，原告诉称答辩人存在虚假广告的欺诈行为，缺乏相应的事实与法律依据。1、包括讼争商品房在内的平面图显示 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所 ...
//www.110.com/panli/panli_275959.html-了解详情
原告从不参与任何所谓的“现场签售”活动，被告发布的虚假广告内容明显严重地损害了原告的名誉权。 根据被告的广告宣传，其生产侵权产品的数量为5000套，销售价格 、《授权书》、《承诺书》、《价格说明》、信函、票据、书面证明、广告费用发票等证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_190293.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务