被告对原告举证的证人不予调查，导致认定事实错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违法法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成轻微伤，但 因无证据不予支持。原告诉称被告拒绝调查原告证人并剥夺了原告复议权，但原告在处罚告知笔录中签名不提出陈某申辩，该项诉称证据不立。《治安管理处罚法》第 ...

被告对原告举证的证人不予调查，导致认定事实错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违反法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成轻微伤，但 因无证据不予支持。原告诉称被告拒绝调查原告证人并剥夺了原告复议权，但原告在处罚告知笔录中签名认可不提出陈述申辩，该项诉称证据不立。被告对第三人已另 ...

、理由、依据及依法享有的陈述、申辩、听证权利。2005年5月17日，内黄某交通局作出《交通行政强制执行决定书》行政处罚，并于同日送达穆某某。因穆 2.7米，位于公路建筑控制区内，内黄某交通局作出的《交通行政强制执行决定书》行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。故穆某某要求确认内黄某交通局作出的 ...

、理由、依据及依法享有的陈述、申辩、听证的权利。2005年5月17日，内黄某交通局作出《交通行政强制执行决定书》行政处罚，并送达穆某某。因穆某某在规定的 政府相关部门协调统一的工作，而不是建房者；2、群众建房不知道都需要哪些批准程序；3、穆某某和同组的群众在建设房屋时没有谁告知他们不允许建房；4、公路 ...

经二审庭审查明，虹口税务局在其行政执法程序方面提供了证据： 1、一九九九年六月二十日，虹口税务局稽查中队向上诉人发出税务行政处罚事项告知书。告知了上诉 ；2、一九九九年七月六日，虹口税务局向上诉人发出税务行政处罚听证通知书，告知了听证会的主持人及申请回避权；3、一九九九年七月十四日听证会记录。听证会在 ...

，原审上诉人告知普陀联营公司将对其销售掺假掺杂柴油的违法行为作出行政处罚及依法享有申辩、听证等权利。普陀联营公司当即表示要求举行听证会。原审上诉人于1998 以X号柴油进行销售的行为属掺杂、掺假的事实清楚，定性正确，对被上诉人的处罚程序合法，但上诉人将被上诉人的销售款认定为违法所得缺少法律依据，事实不 ...

并依原告的申请组织了听证，后作出处罚决定，并送达了原告，程序合法。综上所述，被告作出顺国税稽罚字[2005]X号《税务行政处罚决定书》的主要证据不足 。被告佛山市X区国家税务局稽查局关于原告构成销售，负有增值税纳税义务并对原告予以处罚有明确法律依据的辩解理由不成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定， ...

。 法定代表人：郝某，献县公安局局长。 委托代理人：王某，献县公安局干警。 上诉人李某团献县公安局行政处罚一案，不服献县人民法院(2000)献行初字第X号行政 听证。而被上诉人献县公安局是在对上诉人作出处罚十二天之后，才举行听证，其罚款的具体行政行为属于程序违法。由此，被上诉人以上诉人拒不交纳罚款为由 ...

用途，建成厂房让他人使用，构成非法占地。我单位按法定程序告知原告相应的陈述、申某、听证等权利，并及时作出行政处罚。古贤乡政府虽对原告作出罚款处罚， 将厂房租赁给他人作木器加工使用，构成非法占地，于2011年5月28日作出上述处罚。 经本院现场勘验拍照，原告在上述养殖业用地北边建有少量养殖猪舍，养有少量 ...

了原告的家属；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明被告对原告作出的行政拘留决定于法有据，证明对没有原告违法事实的陈述，依据其他证据作出治安管理 符合规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第一款规定：“公安机关在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：（一） ...