X号行政处罚决定，原告不服申请复议。复议机关撤销了被告的行政处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为，被告于2007年9月12日重新做出了沈皇公(友)决字( 诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”...

日报》上发布公告。被上诉人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，被上诉人已丧失诉权。故请求二审撤销原审判决，维持１２８号《决定书》。 上诉人海口市 ＂都没有依法直接送达答辩人，甚至也不邮寄送达，从而导致答辩人无法知道具体行政行为的内容，无法行使相应的权利（陈某、申辩或听证的权利），因此 ...

土地５６６６９．５平方米土地使用权。中标公司对该《决定》不服，向海南省人民政府申请行政复议。２００５年１１月２８日，海南省人民政府作出琼府复决［２００５］１４８号 适用法律正确，程序合法，请二审法院维持定府［２００５］５４号文的具体行政行为。 本院认为，海狮公司，作为定安国用（９２）字第００３号《国有 ...

的情况下作出的，是不合法的。故请求人民法院确认被告所作出的该具体行政行为违法，并予以撤销以及被告承担本案诉讼费。 原告未举示提交证据材料： 被告辩称：被告 收到该工伤认定决定后不服，于2009年2月24日向重庆市劳动和社会保障局申请行政复议。重庆市劳动和社会保障局于2009年3月25日作出渝劳社复决字 ...

复议。２００６年６月２６日，省政府以琼府复决字（２００６）第７１号《行政复议决定书》维持了昌江县政府５号《处理决定》，道隆村仍不服，遂成讼 的规定作出上述处理决定，显然属适用法律错误，遂判决撤销昌江县政府５号《处理决定》，责令昌江县政府重新作出具体行政行为。 上诉人昌江县政府不服，向本院提起上诉称：一 ...

，程序合法，据此作出维持《集体土地使用证》的复议决定。第五经济社不服，遂提起行政诉讼。 一审判决认为，本案被诉的具体行政行为即县政府给第三人王某丙颁发的《 理由不成立，不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

，程序合法，据此作出维持《集体土地使用证》的复议决定。第五经济社不服，遂提起行政诉讼。 一审判决认为，本案被诉的具体行政行为即县政府给第三人何某丙颁发的《 理由不成立，不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

，程序合法，据此作出维持《集体土地使用证》的复议决定。第五经济社不服，遂提起行政诉讼。 原审判决认为：本案被诉的具体行政行为即县政府给第三人莫某某颁发的《集体 不成立，不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

，不能通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿谷公司请求确认其在中外合资 本案即应当告知香港绿谷公司提起行政诉讼。原审法院通过民事诉讼程序直接作出变更具体行政行为的民事判决不当，应予纠正。香港绿谷公司提起本案民事诉讼不妥，对 ...

，不能通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿某公司请求确认其在中外合资 本案即应当告知香港绿某公司提起行政诉讼。原审法院通过民事诉讼程序直接作出变更具体行政行为的民事判决不当，应予纠正。香港绿某公司提起本案民事诉讼不妥，对 ...