号证据质证意见相同；X号证据,恰恰可以证明被告浏阳市城市管理局及另案的被告浏阳市公安局两个执行主体，存在程序违法的情况；X号证据，不能证明程序合法；X号 加工的设施和设备。2008年3月13日，被告浏阳市城市管理局的行政执法人员对原告罗某乙违章建筑的房屋进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。同月14日， ...

使用权；5、被上诉人所作民意调查是证明存在误认可能性的证据之一而非唯一证据；6、常熟工商局的处罚决定对相关事实的认定具有证据效力。综上被上诉人作出的 竞争法》办法；2、国务院办公厅关于大中城市工商行政管理分局执法权限问题的复函；3、国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；4、无锡工商 ...

，认定原告殴打他人，处罚行政拘留十日，并处罚款二百元。原告不服处罚决定，申请复议期间，因发现公安机关在办案过程中存在严重违法行为，被告以在执法活动中有不 期间被告发现其执法过程存在问题，撤销了原处罚决定。2009年8月3日被告又以原告殴打他人为由对其作出行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚决定。2010 ...

不执行分支机构属地化登记，具体执行时间另行通知”的规定。以证明被告具有行政执法主体资格。 程序依据： 《中华人民共和国行政许可法》第32条、第34条、第37 明城公司在某路X号进行经营的事实。 7、明城公司及上海某有限公司的营业执照复印件。证明某公司和上海某有限公司合法存在的事实。 8、收件凭据、准予 ...

十六条规定作出的慈土资执法[2008]X号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告认为第三人在实施非法占用土地行为过程中不存在“停止”和“复耕” 根据具体情况选择适用。被告未对第三人处以罚款，并无不当。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

的第x号土地使用证并无不妥；至于被告方是否存在“以同一事实和理由作出相同具体行政行为”的问题，不可否认，前后两个土地使用证确实有一些证据是相同 判决已经查明争议中的土地存在民事争议,在民事争议尚未查清的情况下,且在人民法院对民事侵权诉讼未作出判决之前,县政府作为执法主体,不能代替法院先行作出民事裁判, ...

资格的主张不能成立。至于王X存在数个身份证明及相互矛盾的问题，只能说明公安机关未能严格按照户籍管理规定依法行政，并不能由此否认原告同王X之间的近 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“临时停车应当紧靠道路右侧”的规定指令王MM靠边停车，其执法行为存在过错，对本案道路交通事故的发生并导致王X死亡的 ...

，被告向本院提供如下证据材料： 第一组：勘验检查笔录1份及现场照片4张，用以证明行政处罚案件的来源是行政执法人员对农资进行检查时发现和证明被检查的复混 属实，对关联性、合法性也无异议。 第三人向本院提交的证据材料名称及用于证明的问题与原告提交的完全一致。 全案证据材料，经当庭质证，本院认为，被告提供的 ...

第X号行政处罚决定书。原告某供该证据材料拟证明被告某法行政事实存在。8、2007年4月27日荣昌报及2007年5月9日重庆商报，9、四川省隆昌县四海 ，应由被告某担举证不力的法律后果。因此被告某执法程序违法。 原告某为荣昌县X镇人民政府对其猪肉实施了扣押行为，被告某应再进行行政处罚。本院认为，《中华 ...

一、上诉人以水冲工艺排放养殖场废水，是养殖行业普遍存在，也是被《畜禽养殖业污染物排放标准》所确认的排放方式，不属于“以不正当方式排放污染物”；二、2006 国家环境保护局负责解释”，因此，国家环境保护总局对该《标准》作出的环函[2003]X号《关于行政执法过程中采样频率问题的复函》系与该《标准》有同等 ...