五花4件。被告在收到起诉状副本后于2011年2月24日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、证明一份，河南恒康肉类食品有限公司2010年10月13日 有限公司合格证两份。 6、扣押物品清单一份。 7、现场照片五张。 8、通知一份。 9、荆某、赵xx执法证两份。 10、邮寄收据回执一份。...

进行检查；8、郑州市中原区物价局制作的《检查登记表》，记载了检查情况，证明了执法行为和过程；9、郑州市中原区物价局制作的《调查询问笔录》，记载了检查人员 ，同时被告给予原告的回复中也明确告知了原告的诉权，原告的起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉要件。 《中华人民共和国价格法》第十三条规定，经营者销售、 ...

代理权限：一般代理。 上诉人江西省修水县矿产资源管理局与被上诉人刘某某矿产资源行政处罚一案，湖南省茶陵县人民法院于2010年10月12日作出（2010）茶行初 原告实施了收购无采矿许可证的钨矿产品的行为。17、行政执法主体资格证。18、执法监察证。以上证据证明被告执法主体适格。19、《江西省保护性开采 ...

的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。只有法律没有规定的，才可以适用规章、行政法规，明明有法律规定被告违法适用下位法。综上所述，被告的劳动教养决定认定事实、 当时民警执法时均身着警服（佩戴白色交警帽），并且当时停有多辆警车，民警执法行为规范。当检查到原告冯某某时，在原告将车辆基本停稳的情况下，为 ...

法律、法规、规章规定必须采取书面形式告知的除外。”及第七十三条关于“行政机关作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见，申辩的权利，并听取 五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体 ...

，应予维持。陈某甲提出根据国法秘函[2004]X号答复应认定市拆迁办不具备行政执法主体资格系其对法律的误解，对陈某甲的此观点本院不予采纳。据此， 五条第二款授权的主体资格，因此不能行使裁决权。基于以上存在不公平的裁决行为和违法事实，请求二审法院纠正一审错误的枉法判决；判决撤销被上诉人违反《城市房屋拆迁 ...

，应予维持。徐某甲提出根据国法秘函[2004]X号答复应认定市拆迁办不具备行政执法主体资格系其对法律的误解，对徐某甲的此观点本院不予采纳。据此， 五条第二款授权的主体资格，因此不能行使裁决权。基于以上存在不公平的裁决行为和违法事实，请求二审法院纠正一审错误的枉法判决；判决撤销被上诉人违反《城市房屋拆迁 ...

、朱某乙、朱某丙提出根据国法秘函[2004]X号答复应认定市拆迁办不具备行政执法主体资格系其对法律的误解，对朱某甲、朱某乙、朱某丙的此 第五条第二款授权的主体资格，因此不能行使裁决权。基于以上存在不公平的裁决行为和违法事实，请求二审法院纠正一审错误的枉法判决；判决撤销被上诉人违反《城市房屋拆迁行政裁决 ...

行政管理局设立在县(区)一级人民政府的工商行政管理机关，具有监督检查不正当竞争行为的法定职权，执法主体合法。审查行政处罚决定应以其对外作出的具有法律效力的 ，原审法院认定上诉人的“香脆米”产品侵权主要证据不足。综上，被上诉人的行政处罚决定程序违法、对本案定性错误、主要证据不足、适用法律理解片面、认定 ...

提起行政赔偿诉讼，交通局辩称四人不具有行政赔偿主体资格的理由不能成立。交通局工作人员违反其行业执法行为规范长距离追车是造成邢某生超速行车的主要原因，邢 部分赔偿款项，但并不能完全抵偿其所受的损失，交通局仍应就差额部分承担行政赔偿责任。交通局上诉称死亡赔偿问题应按照交通事故认定书认定的责任进行民事诉讼来 ...