2005年1月28日向本院提交了答辩状，并提供作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据：1．(2004)长中民二终字第1477、1478、X 电器有限责任公司)，抵押权人为原告。被告依抵押人的申请作出的“注销决定”没有事实和法律依据，侵犯了原告的抵押权，请人民法院依法撤消被告的“注销决定”。 原告提供 ...

，因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三 为舒某办理的长房权证某某字第某某、某某号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回舒某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 ...

因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第 身份证复印件、委某等材料进行审查后，认为提交资料齐全，需转让的房产权属清楚，没有法律规定不得转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第某某 ...

后，因某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三 年为梁某办理的长房权证某某字第某某、某某号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回梁某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 ...

因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第 身份证复印件、委某等材料进行审查后，认为提交资料齐全，需转让的房产权属清楚，没有法律规定不得转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第XX ...

，因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三 为王某办理的长房权证某某字第XX、XX号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回王某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 ...

，因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三 为彭某办理的长房权证某某字第XX、XX号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回彭某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 ...

，因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三 为彭某办理的长房权证某某字第XX、XX号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回彭某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 ...

，因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三 为殷某办理的长房权证某某字第某某、某某号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回殷某的诉讼请求。 第三人某某公司述称 ...

因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三 身份证复印件、委某等材料进行审查后，认为提交资料齐全，需转让的房产权属清楚，没有法律规定不得转让的情形，经法定审批程序，作出的长房权证某某字第（ ...