提起行政诉讼的权利。被告作出撤销决定未依照《全面推进依法行政实施纲要》履行告知义务，属于程序违法。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十八 九条第三款规定：依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。综上所述，撤销决定所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法， ...

日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知杭州横滨轮胎有限公司（以下简称杭州横滨公司）和横滨橡胶 及图”商标（以下简称引证商标2），现均为注册商标。其中，引证商标1许可杭州横滨公司使用，并在商标局备案，使用期限自2002年4月1日至2010 ...

依据专利法及其实施细则等法律法规，依职权作出了专利纠纷处理决定书。我局作出处理决定的主体合法、程序合法、内容合法。第三，我局不是把两种产品进行比对， 就是被上诉人市知产局未收到有效请求书就予以立案受理，违反了国家知识产权局颁布实施的《专利行政执法办法》（以下简称《办法》）第六条、第七条规定处理专利侵权 ...

年5月28日，大陆桥公司委托具有房地产价格评估主体资格的武汉国佳房地资产评估有限公司对拆迁范围内的房地产的价值进行了评估，并经武汉市房地产估价师协会进行了 号房屋拆迁许可证提出异议，并向人民法院提起了诉讼，但不影响该行政许可行为在行政程序中的效力。因此，被告作出裁决并未违反法定程序。原告对被告作出裁决 ...

，男，35岁，芜湖市人，住（略）。 上诉人耿某某与上诉人汪某某因商标许可使用合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2005）芜中民三初字第X号驳回 工商镜处字（2004）第X号行政处罚决定亦印证了耿某某的签约、履约、解约行为均为其个人行为。故耿某某是本案适格的诉讼主体。原审法院以耿某某不是双方诉 ...

对象，不具备原告资格，以及第三人梅林街道办事处认为深圳兴亚大公司作为原告的主体资格不当的答辩理由依法不能成立。 根据《中华人民共和国城市规划法》第三十三条第二 土地监察工作，有对规划土地违法行为和土地侵权行为依法实施行政处罚和行政处理的监察职责。根据上述监察条例的第十四条、第十九条、第二十条、第二十三 ...

相对人，与该行为不具有法律上的利害关系，不具有对该行为提起诉讼的权力，不具备该行政诉讼的主体资格。 以上各方当事人提交的证据，经庭审质证、合议庭评议，本院 三人开具的转诊介绍信，是根据国家卫生部、财政部的有关规定，对公费医疗管理实施的行政许可行为，针对的是洛阳工学院和第三人。而本案原告金某甲不是该行政 ...

需求，又避免运力浪费。符合浙交(1992)X号《汽车旅客运输规则浙江省实施意见》第三十四条的规定，被告同意浙（略）号依维柯进入金华南站载客运行的行政 运输管理处直属管理所客运管理站同意浙（略）号依维柯进入金华南站上下客，其作出该许可的具体行政行为主体不适格。根据《浙江省道路运输管理条例》第三条的规定， ...

的皖L-23024号解放面包车载有乘客和货物，且无道路运输经营许可证，经查证，原告系违反经营许可管理的行为，被告作出蚌运管行决字(2004)（略）号行政 交通违法行为调查报告一份；8、关于对皖L-23024号车非法经营者实施交通行政处罚的请示文件一份；9、安徽省公路运输管理局关于对皖L-23024号车 ...

的旧城改造批复、土地管理部门用地预审、规划行政部门的建设用地规划许可、计划管理部门可行性研究报告的批复、地质灾害评估等前置审批手续，并拟定了拆迁补偿方案， 认为，被上诉人龙岩市人民政府作出用地批复的行为是一种行政审批行为，而土地的补偿则是在其后的实施中进行的。从行政审批的职能角度来看，土地是否已补偿 ...