、一审法院采信证据及认定事实是否有误。首先，本案需确定浦力及张建的行为是否为职务行为。上诉人并不否认《倒班休息室施工协议书》中，上诉人肇庆科 校对责任人：滕小松打印责任人：刘某甲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 ...

x号面包车被盗，内容真实客观，且与本案有关联性，予以确认。 本院根据采信的证据及双方当事人的陈某，确认如下事实： 2011年6月10日14时，被告姚某驾驶 ，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安邦 ...

在二审期间均未向本院提供新的证据。 经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人温泉休闲公司是经工商行政管理部门登记，从事饮食、 新 二0一0年三月四日 书记员陈伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别 ...

未经合法程序撤销，仍然具备法定的效力，人民法院在民事案件的审理过程中也不能审查行政许可行为的效力，上诉人未提供发证部门确认驾照无效的证据，所诉延国照 被上诉人的车损及施救、拖车费用并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

在诉状中请求给付工程款372万余元，而原告在自认的证据中明确载明的是260万余元，并且以后再也没有施工；2、补充协议是真实意思表示，是合法有效的 日止的利息。 被告(反诉原告)如未按上述判决确定的时间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告(反诉被告)加倍支付迟延履行 ...

漏雨造成的损失，根据鉴定结论认定的漏水原因，且被告对其造成的损失未提供充足的证据予以证实，被告该反某主张无事实及法律依据，本院不予支持。 二、被告应付 无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二 ...

关于证据3，被告银某某及审计局无异议，被告工程公司和被告唐某丁对证据的真实性没有异议，但对证据中的责任划分认为只是一种行政责任的追究问题，不能 指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费1500元，由原告负担500元， ...

雨造成的损失，根据鉴定结论认定的漏水原因，且被告对其造成的损失未提供充足的证据予以证实，被告该反诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 二、被告应付 安全质量监督检验报告》，安装监检结果均为合格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...

由邓州市电业局支付因替浙江商人协调缓交电费而代汇支邓州市电业局x元汇款中的x元押金及利息。邓州市电业局辩称该x元汇款系恒丰公司所有，其截止2002年8 亿鑫公司构成不当得利，应予返还该款。亿鑫公司又未举证证明本案所诉x元押金款并非重复支付的相关有效证据，故应当认定构成不当得利，亿鑫公司应予返还。对于 ...

及我的上访费用，并由亚太公司负担本案重审前的二审费用及本案诉讼费用。 二审中，赵某某未向法院提交新的证据，亚太公司向法院提交了一份由湖南省产品质量 、赵某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...