X号建设用地批准书，未经“招、拍、挂”程序，实属违法，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法。请求维持一审判决。 一审被告方城县人民政府述称：方城县人民政府为王某某 ）方土用字第X号建设用地批准书的行为违法没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...

、方城县人民政府为王某某颁发的（2001）方土用字第X号建设用地批准书事实不清，证据不足，应予撤销。（1）X号建设用地批准书的面积尺寸与四至不符，其土地 被诉行政许可行为的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉， ...

变更给他人，已作废，不具有可撤销内容。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二)项之规定，判决: 该房地产存在权属争议，要求阻止可能存在的该房产的转移登记行为，并调取了相关的证据。驻马店市房产管理局对房屋权属存在争议是明知的，上诉人同样也是明知的。2 ...

部门该房地产存在权属争议，要求阻止可能存在的该房产的转移登记行为，并调取了相关的证据。在刘某芝出卖该房产前，双方己就该房产权属发生争议，2008年5月28 可通过其它法律途径解决，从本案来讲其理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持驿城区 ...

地区上访是非法的。王屋分局认定冯某某到北京天安门地区非法上访，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯某某的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理 认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

未作出具体行政行为。本案经过一审、二审，原告如终没有证据证明答辩人参与了以上行为，答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回原告起诉。 被告南乐县X路局辩称：1、 X路局、南乐县交通局、南乐县X路局，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定 ...

决定书，维持了《决定》。原告仍不服，提起诉讼。 本院认为，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《土地管理法》的有关规定， 且改变了土地的用途，被告依法对原告进行处罚是正确的，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持鲁山县国土资源局2009年 ...

放纵违法行为的可能，也不能成为当事人推脱违法责任的理由。故被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法，处罚得当，请求法院维持。 经审理查明，2007年5 。被告作出的处罚决定事实清楚，处罚数目适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持舞钢市工商局 ...

此外，鉴于申请商标的标识本身，亦不属于过于复杂或过于简单的情形，且被告亦无证据证明该标识的使用不会使相关公众产生商标的认知，据此，被告认为申请商标不具有 商标评审委员会在第x号决定中的部分认定有误，本院不予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告 ...

管理局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 一审时原、被告及第三人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 经审理查明：1998年12月，林州市沁园春歌城 从法律效果和社会效果统一角度考虑，应确认被告颁证行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...