土认字(2005)X号国有土地使用权认定书》并无不当。之后，二被告依据该国有土地使用权认定书、第三人的申请报告及村组的相关证明，向第三人颁发常国用(2005)字第X号国有土地使用证，符合有关法律规定。原告与常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表 ...

土认字(2005)X号国有土地使用权认定书》并无不当。之后，二被告依据该国有土地使用权认定书、第三人的申请报告及村组的相关证明，向第三人颁发常国用(2005)字第X号国有土地使用证，符合有关法律规定。原告与常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表 ...

机车工业制造有限公司应是为其代交年费，至于交费时间过了国家知识产权局规定的最后期限的问题，国家知识产权局既然开具了正规发票，说明其已追认了该专利的有效性 查阅了一审法院卷宗，未发现上诉人关于追加顺风车行为第三人的书面申请，只在庭审答辩时提到一句“为何不把销售商列为被告”。本院认为，根据法律规定，专利权 ...

转入8653贷款帐户1000元；2010年8月30日原告又支取存入8653贷款帐户的2000元，自3536工资帐户支取4896.74元存款，自0794定期帐户支取x元 通知》，在该通知中已明确告知“原定举证期限延长3日”，被告谢某既称已收到了本院送达的《追加第三人通知》可详细查看，故原告变更诉讼请求申 ...

相关车辆过户手续。后于诉某中原告发现上述转让行为被告徐某和被告周某亦参与其中，故申请追加了徐某和周某为本案被告。原告请求法院判令：1、被告一X公司和 中的交易发票是否系其开具均不影响被告蒙某于本案中系善意第三人的事实，且原告亦无证据证明各被告存在恶意串通、损害其利益的情况，故原告要求确认转让行为无效的 ...

）：秦某甲，男，1944年8月生。 被上诉人（原审被告）：临颍县X村民委员会。 负责人：秦某乙。 被上诉人（原审第三人）：秦某丙，男，1966年7月生。 被上诉人 撤销原判，发回重审。重审中，秦某甲申请追加秦某村X组为本案的第三人。临颍县X组为第三人参加诉讼，于2010年12月16日作出（2009）临 ...

及相关鉴定费用。并申请追加第三人参加诉讼，即追加本次事故中不承担责任的豫x号车的驾驶人和承保公司参加诉讼并承担“无责任”赔偿责任。 被告平顶山市汽车运输公司第 生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 《中华人民共和国 ...

认为本案实际借款、用款人为王红兵，向本院提出申请要求追加王红兵为本案被告，本院依法裁定驳回了被告江某甲的上述请求。 以上事实有《房屋抵押典当借款合同》、 其义务。虽涉案房屋未向相关部门办理抵押登记，但仅不发生对抗第三人的法律效力，并不为此影响原、被告之间所签订的《房屋抵押典当借款合同》而形成的典当关系 ...

昌列为第三人，高占昌也没有申请参加诉讼，一审法院未追加高占昌为第三人并无不当。（二）关于闽清一建公司的上诉。1、根据原审法院的调查笔录以及调解 不能成立，不予采纳，相关合作开发协议纠纷可另行解决。 原审诉讼中，闽清一建公司作为被告，原告施某某没有请求其承担责任，原审法院未判令其承担任何义务，其自身也未 ...

渡口支行的被告主体不适格，显系错误。二、一审错列诉讼第三人。由于上诉人房产的抵押权登记于大渡口支行名下，建行大渡口支行在诉前未将债权转让依法通知于 人，起诉后，建行大渡口支行申请追加中国信达资产管理公司重庆办事处、重庆市黔江区财政局为共同被告，原审法院却裁定追加该二单位为第三人，于法无据。三、一审法院 ...