特定的承诺人。依《合同法》第25条规定，被申请再审人的承诺在其交付1000元押金时，即具有约束力，本案所涉承包合同并于被申请再审人中标的一刻即告 条属无效条款，理由不成立，承包合同第五条的规定是合法、有效的。综上所述，终审判决混淆了“要约”和“合同”的概念，被申请再审人愿意接受的申请人发出的要约，当作 ...

特定的承诺人。依《合同法》第25条规定，被申请再审人的承诺在其交付1000元押金时，即具有约束力，本案所涉承包合同并于被申请再审人中标的一刻即告 条属无效条款，理由不成立，承包合同第五条的规定是合法、有效的。综上所述，终审判决混淆了“要约”和“合同”的概念，被申请再审人愿意接受的申请人发出的要约，当作 ...

特定的承诺人。依《合同法》第25条规定，被申请再审人的承诺在其交付1000元押金时，即具有约束力，本案所涉承包合同并于被申请再审人中标的一刻即告 条属无效条款，理由不成立，承包合同第五条的规定是合法、有效的。综上所述，终审判决混淆了“要约”和“合同”的概念，被申请再审人愿意接受的申请人发出的要约，当作 ...

。请求驳回上诉，维持原判。 在本院二审法庭调查中，双方均表示：没有新的事实和证据。上诉人傅某当庭称：当时因为对方的名称不对，起诉时曾经撤诉后又 填写入会资料、并按要求支付会费而建立了合同关系，双方之间的合同关系经要约及承诺已经成立生效，双方之间实际已经建立的合同内容并未违反国家法律的禁止性、强制性规定 ...

，应视为双方同意适用中国法处理涉案争议。故本案适用我国《海商法》、《合同法》和其他相关法律审查。 针对本案存在的几个争议问题，本院分别作出如下分析认定： （ 被告双方对合同的成立并无异议，即本案航次租船合同已通过传真和电子邮件形式，以要约、承诺的方式成立。至于合同成立的时间，被告在2004年3月19日 ...

了权利，该院对此已作出判决并生效。就是说，湖南省宁远县交通运输总公司的抵押担保和承诺都是针对个人汽车消费贷款合同的，而未针对保险合同，故湖南省宁远县 内容上来看是向第三人发出愿意缔结保证保险合同的意思表示，即构成一种要约行为，而建设银行永州市分行则与中国人民保险公司永州分公司有合作协议，其后由被上诉人 ...

李某庚等人开始进行相应翻译工作的行为，表明该八人对商务印书馆的要约给予承诺，双方之间形成出版合同关系。2005年倪某到商务印书馆处交稿，商务印书馆 等原审原告要求商务印书馆按照80元/千字的标准支付全部翻译稿件的稿酬，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。林某某等原审原告主张可得经济利益损失，缺乏依据 ...

伟铭独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨f和被告广西师范大学出版社集团有限公司委托代理人诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨 29日、8月4日将创作完成的全部书稿交付师大出版社，履行了对要约的承诺，因此原告与被告双方的合同关系已经成立。被告以“书稿因涉及图片侵权”为由 ...

》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。结合本案，被告李某某在“手术计划”中拟定手术时间为2001年9月和11月，眼科医院也拟定于2004年 人陈某某到被上诉人医院治疗眼睛，其收取费用于法有据。被上诉人李某某虽承诺由被上诉人医院为上诉人陈某某免费治疗，但作为被上诉人医院的一般医务工作者，其 ...

》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。结合本案，被告李某某在“手术计划”中拟定手术时间为2001年9月和11月，眼科医院也拟定于2004年 人陈某某到被上诉人医院治疗眼睛，其收取费用于法有据。被上诉人李某某虽承诺由被上诉人医院为上诉人陈某某免费治疗，但作为被上诉人医院的一般医务工作者，其 ...