，原告也已经不再享有涉案标识的著作权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告智邦公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、企业法人营业执照，证明原告是 合某书。合某中对知识产权约定为：乙方（智邦公司）对设计完成的作品享有著作权。甲方将委托设计的所有费用结算完毕后，作品著作权即刻属于甲方。合某 ...

广州市海珠公证处出具了(2010)粤穗海证民字第x号公证书对“玩具斧头(金刚)”外观设计专利证书予以了公证。专利登记簿副本显示该项专利年费缴纳至2011年7月21日 性质和情节等因素确定赔偿数额。本院综合参考以下因素：1、原告奥飞公司的该项外观设计专利为动漫作品的延伸产品；2、被告新宇百货上海华联光明 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

是不符合逻辑的；6、原告2008年申请的其他外观设计专利也出现在该份报纸上，可以看出这份报纸是德益公司专门针对原告而伪造的；7、该份报纸字迹模糊 x号决定认定事实不清，请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：德益公司在口头审理过程中已经出示了本案公证认证原件，该原件没有明显篡改、抹某、弄 ...

对专利复审委员会作出第x号决定是否合法进行审理。 本案焦点问题在于本专利和对比设计是否属于2001年专利法第九条所规定的同样的发明创造。 2001年专利法第九 同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 本案中，对比设计是东莞安舍公司拥有的2008年6月18日申请、2009年9月16日授权公告 ...

银生，江苏圣典律师事务所律师。 原告莱州新亚通金属制造有限公司（简称新亚通公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年3月29日 本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会针对新亚通公司就薛某所拥有的（略）.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的 ...

要求重某鉴定。因该鉴定没有明确上诉人施工某檩条材料所能承受的荷载是否满足设计书的要求，同时，鉴定书认定要求用C200×70×20×2.5mm规格檩条替换原有檩条，但 按商业建筑工某习惯应工某验收才付尾款；3、被上诉人有证据证实设计方案是由恒裕公司作出；4、省科协的鉴定是在原审法院的主持下经恒裕公司同意 ...

元。 上诉人沙洋县交通局不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人危桥加固公司只交付了“施工设计图”没有交付“施工预算”，没有完全履行合同义务；一审判决认定花费的 和损失赔偿应承担选任不当的过错责任。同时，双方签订的合同对危桥加固公司提交的设计图纸及预算未予采用，如何处理没有约定，一审判决由沙洋县交通局 ...

，根据《中华人民共和国公司法》第某四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，向原告田某、陈某支付所拖欠的工程款x.36元及退还质保 向公司登记机某申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

鄞公消验字（2002）第X号《建筑工程消防设计验收意见书》，认为原鄞县X镇房地产开发公司开发的“光安小区”1-3#住宅楼建筑工程消防基本符合消防 小区”东南面住宅楼的底层车棚。2002年2月鄞县被撤销，设立宁波市X镇房地产开发公司于2003年1月21日转制为宁波市鄞州某房地产有限公司。 本院认为，根据 ...