郾城区消协询问张XX时，张承认崔销售的礼花弹是从XX烟花厂进的货。2、证人证实王XX是在燃放该礼花弹时被炸伤。一审中，原告提供多个目击证人出某作证 XX被XX烟花厂生产的礼花弹炸伤的这一基本事实。上诉人回避所述的基本事实，以证人之间在枝节问题上的矛盾试图否认案件事实的理由不成立。3、王XX被炸伤后及时 ...

2009年12月8日被告委托代理人对何×调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明证人与被告系姊妹关系，证人听说原告与婚外一女子在杭州同居生活，但证人未 欠证人工钱，2008年5月份原告去了杭州，听说原告与一女子在杭州生活，但证人未亲眼看到。 4、2009年12月11日马×证言一份。用以证明2005年5 ...

被告李某某的委托代理人王某丁到庭参加诉讼。第三人新店村村委会经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原告及其家人一直在市区居住，其 ，土地升值利益驱动所致；③原告王某甲认可涉诉房屋现价x元；8、申请两名证人出庭，证明原告对卖房的事是知情的，是原告王某甲与第二被告李某某协商 ...

家向原告索要欠款，当时张XX、张XX、张XX均不在场，现要求证人出庭做证，如证人不出庭，证言不能被采信。原告对被告提供的借条的真实性没有异议，但 同意出庭作证。 经庭审质证，本院对原告提供的三份证明材料认为，证人应出庭接受当事人质询，因证人未出庭做证，本院对该三份证明材料的证明效力不予确认。对被告提供 ...

，实属不当。1、一审判决不存在漏列主体问题。本案依被告的招投标文件、证人证言并且有被告签字盖章的付款申请，证实涉案的改建工程是被告通过招投标的方式 如下： 1、特快专递存根一份，旨在证明一审期间其向一审法院寄出特快专递，要求证人出庭以及进行鉴定，一审法院并没有采纳。经质证，被上诉人对其对真实性没有异议 ...

均不能证明原告的主张，宅基地没有相关证明，迁坟也没有经过有关单位的批准；证人郭xx并不知道当时坟地归谁，且给被告也出具了证言，证明为原告出庭作证是 三书写证明材料的时间为2009年2月20日，早于证人出庭作证时间，证人出庭作证时并未表明受到胁迫。故被告关于证人系被迫为原告作证的质证意见不能成立。 依据 ...

车辆。请求法院依法判决其承担事故的全部责任。对其提供的证人证言，由于违法证据规则，没有让证人出庭作证，不具有证据效力，不予质证。 被告人民财险濮阳支公司的 无异议。 被告李XX对出示的证据的质证意见为：现场图、照片、笔录包括证人均不能证明该中巴车是肇事车辆，从显示图中看出倒车镜与稻草车发生碰撞，照片 ...

建龙，称此人目前下落不明。 上述事实有确认单、王某某、曾某、张某某的证人证言、旅游合同、收据、登机牌及一审法院开庭笔录在案作证。 北京市海淀区人民法院认为：根据 事实。华堂旅行社为证明双方关系，申请传真确认单上签字为“钟敏”的证人出庭作证，但该证人实为梁某发，而非钟敏。中广旅行社因此有理由怀疑传真确认 ...

中的银行卡复印件，因无原件核对，不予认定。对证据6中调查笔录与证人出某证言不一致的内容，因出某证人表示以当庭证言为准，故对此不予认定。7、8、9，因第一 对证据2、3。同样理由予以认定，对证据4，因原告及被告罗某乙有异议，证人与本案有利害关系，客观性较差，不予认定，只参考其中与已认定证据一致的内容。 ...

中的银行卡复印件，因无原件核对，不予认定。对证据6中调查笔录与证人出某证言不一致的内容，因出某证人表示以当庭证言为准，故对此不予认定。7、8、9，因第一 对证据2、3。同样理由予以认定，对证据4，因原告及被告罗某乙有异议，证人与本案有利害关系，客观性较差，不予认定，只参考其中与已认定证据一致的内容。 ...