使用费９００万元。 被告辩称：京华公司与他人签订的证券营业部转让协议是其单方行为，并未征得我公司同意，我公司不应承担责任。且京华公司支付的９００万元系我公司与其 之房崖使用权经数次转让，且已经人民法院生效法律文书确认无效，并判决京华公司将房屋使用费返还航信公司，故京西公司亦应将此费用从解除联营所得费中 ...

营业部为证明债券包销协议无效，应由债券发行人和担保人承担债券款返还责任，向本院提交了以下法律依据： 2．《企业债券管理条例》第21条第1款， 监督管理委员会证监机构字[1999]X号《关于同意国泰君安证券股份有限公司开业的批复》的规定，国泰证券公司作为本案被告是适格主体。 (三)成都营业部与农行北站 ...

公司企业法人营业执照一份。 4．白塔公司的工商行政管理档案材料一份。 农行锦江支行为证明其与国泰证券营业部之间的债券包销法律事实，举出了如下证据： 5． 民事法律行为，均应由被代理人承担。内江办事处只是代理发行债券，其民事责任应由被代理人即康达公司承担；二、根据川计(1997)财金X号批复，该批债券的 ...

的债权、债务负完全法律责任。 该协议订立后，武汉物业公司即于1995年2月20日以焦作信托公司的名义向武汉证券交易中心填报了会员申请表获批准后 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长李沙弟 审判员路林 代理审判员刘军 ...

于2005年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人天同证券的委托代理人曲某某，被上诉人东方公司的委托代理人顾峰、李某甲，原审被告东方路营业部的 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币127，510元，由上诉人天同证券有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员马弘 代理审判员熊雯 ...

被告)中国工某银行濮阳分行。 代表人刘某某，该行行长。 委托代理人刘某阳，该行法律事务处干部。 被上诉人(原审原告)焦某某，女，X年X月X日出生，汉族，住 之日止，按中国人民银行规定的活期存款利率计算)，限本判决生效后十日内付清。 三、河南证券有限责任公司濮阳昆吾路证券营业部赔偿焦某某经济损失（略） ...

委托代理人：赵卫东，濮阳优诚律师事务所律师。 被告：河南证券有限责任公司濮阳昆吾路证券营业部(以下简称：濮阳证券部)。 法定代表人：郝某某，经理。 委托代理人 二被告赔偿交易资金和相应利息损失的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。股民购买股票的目的是获取利润，因股民的股票已经被盗卖，股民不能获得 ...

的规定精神，单位法定代表人或负责人犯罪，不影响该单位民事责任的承担，当然同时也不能剥夺该单位应享有的民事权利。因而，在苏钢犯贪污罪、挪用公款罪情况下 利用职务之便贪污、挪用公款犯罪行为无关，由此产生的法律后果也理当由证券业务部自行承担。证券业务部向新华商公司所主张的债权在原审法院另案判决中亦已得到确认 ...

帐户，仅凭原华信工行手续方可处置国债和提取款项，如未遵守该承诺愿承担连带赔偿责任。该3份银行承兑汇票于2004年2月3日到期。因振豫公司未按银行 承兑汇票时未审查基础合同，存在过错，不符合事实亦无法律依据本院不予采信。 银河证券营业部根据其提供的振豫公司的工商档案资某辩称原华信工行在签发银行承兑汇票时 ...

的上诉请求，因债券发行人与持券人之间的法律关系与本案债券主承销商与分销商之间的法律关系，属于不同的法律关系，当事人对债券发行人及担保人可另行起诉。 发行人债务责任问题的复函》的规定，判决如下： 一、撤销杭州市中级人民法院(1999)杭经初字第X号民事判决； 二、驳回中国长城信托投资公司杭州证券营业部的 ...