两次开庭公开进行了审理。原告代某、被告市企业社保局的委托代某人吴某某和周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年9月15日，市企业 应发养老金为1042.55元。同时，代某1995年4月至1995年9月补缴的养老保险费是按照湘政办发（2009）X号《湖南省人民政府办公厅关于解决参保人员参加企业 ...

执行官，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京鑫秀伟烨科技发展有限公司。 法定代表人刘某，执行董事。 三被上诉人共同委托代理人朱晓东，北京市天元律师事务所律师。 三 不是本案适格被告。一、将鑫秀公司列为本案共同被告，违反了民事诉讼法对共同诉讼当事人的相关规定。即便王某基于第二项“要求鑫秀公司恢复股权”的 ...

艾冬，宋某的委托代理人邓安群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋某在一审中起诉称：宋某与国光公司的法定代表人董某是朋友关系。2008年夏季，董某到 补了借某，并承诺于2008年12月15日前归还。但是时至今日，国光公司未能偿还。诉讼请求：1、判令国光公司偿还借某本金人民币50万元；2、判令国光公司 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

，故多尔佳公司不欠付远东鸿发公司任何货款，请法院驳回远东鸿发公司全部诉讼请求。 一审法院审理查明：2009年7月28日至2009年10月10日期间，远东鸿 发公司指定的天启隆源经营部支付70000元进度款，远东鸿发公司的法定代表人王某开具了收条； 5、第三批石材送货单，证明远东鸿发公司向多尔佳公司发送 ...

北京市德渊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市瑞隆运输服务有限责任公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人姚洪越，北京江泓律师事务所律师。 上诉人北京 支行的委托代理人张逸群、被上诉人瑞隆公司的法定代表人王某、委托代理人姚洪越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞隆公司在一审中起诉称：瑞隆 ...

年12月20日，鑫通达公司向广昆达公司陆续提供了价值23753.28元的产品，扣除10174.68元退货，新增货款13578.60元。 2011年8月26日， 的货款为74337.72元。该院对鑫通达公司要求判令广昆达公司支付其货款的诉讼请求，认为理由正当，应予支持，但具体金额应以该院查明为准。关于广 ...

。 被上诉人（原审原告）鸿腾伟业企业发展（集团）有限公司[x（x）x]。 法定代表人岳某，董事长。 委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。 上诉人于某因 鑫恒公司的法定代表人时曾委托于某作为代理人参加岳某诉益鑫恒公司居间合同纠纷案，亦曾聘用于某为执行总经理，依据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干 ...

以北京晋商煤海科技有限公司名义（邢某为该公司法定代表人）已支付惠风阁公司51万元服务费，并提供惠风阁公司出具的收某一份加以证明。《印刷包装加工承揽合同 协议书。张某要求邢某支付拖欠作品预支金、违约金及邢某要求张某承担各项损失的诉讼请求，该院均不予支持。 根据协议书之约定，邢某不得以任何理由要求张某返还 ...

湖南省长沙市X区人民法院 行政判决书 (2011)芙行初字第X号 原告某某有限公司。 法定代表人熊某，总经理。 委托代理人冯某。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所 确凿，适用法律、法规正确，程序基本合法。某某公司的诉讼请求无事实和法律依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项 ...