上诉人没有法律关系。二、被上诉人要求支付防城港建行存款纠纷代理费1．5万元的诉讼请求，应予驳回。上诉人从未就防城港建行存款纠纷问题与王某某个人或与被上诉人 主动履行义务。1997年11月21日，王某某代理国泰证券部向本院提交强制执行申请书，并办理立案手续。立案后，王某某积极配合执行法院办理此案，并查询 ...

履行付款义务，中教信公司也没有履行担保义务。 上述事实有担保书、委托书、开证申请书、进口商品合同、进口赎单通知书、国外银行议付函等证据佐证，各方当事人对此均 审理，大连交行不能直接向汕头公司主张债权，故大连交行要求汕头公司承担责任的诉讼请求不予支持。中教信公司出具的担保书，经检验证明是真实的，且中教信 ...

应认定为是代表深圳市联合物流发展有限公司的职务行为。同理，姚永林在电放申请书上批注并签名的行为，亦应认定为是代表深圳市联合物流发展有限公司的职务行为 ，请求维持，基于原审认定本案运输合同关系不存在胁迫问题，并驳回中通公司诉讼请求的判决结果正确，依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

周某某本人未参加，但周某代理人吴顺珍参加了。要原告在申请变更周某某为承租人的申请书上签字，原告未同意，要求指定原告为承租人，并要求与原告本人当面 再行与任何人协商该房的任何事宜，均无意义，因为对该房已无处分权。不同意原告的诉讼请求。 被告周某某辩称：其本人对公房更户事宜，从未委托过任何人，2003年8 ...

之日止的逾期罚息(按每日万分之三计付)，第二被告对第一被告的上述还款承担连带保证责任。 审理中原告变更诉讼请求，将利息人民币1，000，608元变更 表示。故本院对原告举证2予以确认。 2、对于原告补充证据2中的借款申请书、担保合同以及补充证据5董事会决议上第二被告公章的认定如上所述；同时，由于董事会 ...

月底前办妥产权过户手续。 原一审法院认为，财产保全申请人国泰天津公司向法院提交的申请书仅要求对赛格公司和世达公司价值人民币11，000万元的财产采取保全措施， 保全的线索。当法院查封明珠花苑后，国泰天津公司不但未提出异议，相反却变更诉讼请求，要求解除原先同赛格公司签订的抵债协议书，将明珠花苑判归其所有 ...

又作出将沈某某除名的决议，违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 原审被告宝山工商分局表示尊重法院的一审判决。 经审理查明，原审判决 。以上事实有宝山工商分局在一、二审庭审中举证并经当庭质证的合伙企业变更登记申请书、董某甲、吴某丙于2003年8月27日、2004年1月4日 ...

意向华西医科大学拨款30万元。 6、2001年7月，华西医院的“临床学科重点项目申请书”，载明：项目名称为有生命的新型植骨材料的研制及临床应用，申请医院 ，本案不属于专利申请权案件的范围。据此，请求人民法院驳回华西医院的诉讼请求。 被告荣德公司为证明其设立、变更及杨某某任职情况，举出如下证据材料： 1 ...

的证据材料均没有异议，但原告提供的《开工报告》、《单位工程质量登记核定申请书》、《单位工程质量综合评定表》、《结算书》与昆明市技术监督局官渡分局出具 官渡区房地产管理处已经变更为被告，该处的房地产管理职能已划入被告。 根据本院确认的法律事实，并综合原、被告双方争议的问题以及原告提出的诉讼请求，本院分述 ...

瀚公司签订的保证合同是否有效，被告金瀚公司是否应当免除保证责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、借款合同，证明华林公司借款的事实。2 工商行政管理局的证明，证明金瀚公司名称发生了变更。7、利息计算明细，证明该借款的利息计算。8、流动资金借款申请书，证明金瀚公司知道转贷的事实。 被告金 ...