1、2000年6月28日和2001年2月10日的某据两份，证明被告给付某龙交了4500元押金，到现在未退回。 原告（反某被告）对被告（反某原告）上述证明 为的某理，罚款与原告（反某被告）不具有关联性。因此，罚款及检查费不应由原告（反某被告）负担。该诉讼请求理由不充分，本院不予某持。原告（反某被告）占用 ...

即和原告协商将加油站以60万元价格卖给原告，原告支付投资款10万元和现金20万元计30万元交于被告，剩余款待被告把手续办好后付清。并签订了合某，但被告在合某签订 某承担。本院认为，在杨某经营期间，经营收益人为杨某，该罚款事由不是基于杜某的原因，故反诉人提出罚款应由杨某担的理由成立，本院予以支持。但杜某 ...

有的桂x号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投保有交强险、第三者商业责任险(不计免赔率)，且本次交通事故发生在保险期限内，被告中国太平洋 事故受伤的医疗费5896.5元及被藤县交通警察大队对被告莫某戊的罚款500元，由于该请求与本案是不同的法律关系，应另案处理。被告覃某丙请求 ...

要按省厅文件规定的上限补差。中原路桥公司依照以上意见和河南省交通工程定额站豫交定（2004）X号《关于调整在建高速公路建设项目材料价格的指导性意见》的规定， 不到位引起的，不属双方签订的施工协议通用条款第29.1条约定的应有中原路桥公司承担费用的范围。故该部分款项x元应予支付。 5、关于不当罚款和应奖 ...

联络感情，从2000年春节到2004年五一节8次送给高某甲16万元，不符合常理。故该三笔事实不能认定。经查，陈某丙与高某甲证明2004年下半年陈某 新型建材，被洛阳市建委查处，要求停工、拆除重建，高某甲帮他打招呼，只交了20万元罚款，项目没有停工，也没有拆除重建。自2000年底至2006年12月，他9 ...

来干的这项工程，工程队的负责人姓安，该工程全部下来是2万块钱，至于说是谁修的围墙，最后谁付的钱，我都不清楚。2002年至2003年两年的 x元，多收取的7000元卖树款用于修建围墙，收取的5000元承包费用于抵交马村区纪检委的罚款，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见是上诉人多收取的 ...

的，是真实合法的。上诉人提出该复印件可信度不高的理由不能成立。本案中，由于上诉人延误工期造成被上诉人逾期向购房户交房，从而导致被上诉人承担了逾期交房 8日起计算。如上诉人延误工期，每天按500元罚款处理及工程主体封顶延误工期按每天1000元罚款。该“罚款”实际上是双方约定的违约金。本案中，由于双方约定 ...

人民法院（以下简称林州法院）于2009年7月22日作出的（2001）林执字第X号罚款决定和2009年11月9日作出的（2001）林法执字第X号民事裁定，向 年帐目于2009年6月15日交到该中心接受核查，2009年1月至6月份帐目于2009年7月6日移交。因申请复议人早已不是该村会计，没有义务将合涧 ...

询问、调查。随后作出了公（交巡）决字（2009）第x-x号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告无证驾驶，对其做出了罚款200元的处罚。同日被告 车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20km/h的电驱动的两轮车辆。从该标准来看，时速大于50km/h的电动三轮车属摩托车范畴 ...

出示原件核对，本院对其真实性予以认定，并认为该证据能够证明被告向原告收取的3000元罚款已上交国库，但无法证明该发票已出具给原告。 对于原告提供的证据（ 权利后，制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。 对于原告所称，其行为不具备《浙江省严禁卖淫嫖娼的规定》第14条所规定的“以获取或者给付财物为 ...