由负主要责任的高某甲承担70%，由负次要责任的另案原告蓝某华承担30%，被告保险公司不直接承担赔偿责任，被告高某甲承担责任后，本公司在其承保的商业险中 货车由玉林往南宁方向行驶，至G80线广昆高某甲公路XKM+900M处时，因其在该路段未保持安全行驶，加上原告之子蓝某华驾驶的桂x号中型自卸货车尾部车身 ...

邓某的抚养费x.49元）。被告交运集团与被告凌某、王某乙互负连带赔偿责任；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金x元，被告交运集团及凌某互负连带赔偿责任 车辆收取有管理费用，亦享有相应的运营利益，基于此，该被告对被告凌某承担赔偿责任的不足部分，应承担补充赔偿责任。被告平安保险公司新乡公司作为被告王某乙驾驶的豫 ...

豫x号车相撞发生交通事故。该事故由公安机关处理，作出道路交通事故认定书，认定被告朱某负事故的全部责任，原告司机郭×无责任。时至今日，原告损失仍未 被告朱某驾驶的机动车虽在被告人寿保险公司办理商业保险，但未办理机动车第三者责任保险，被告人寿保险公司不应承担民事赔偿责任。对原告在交强险限额范围内未获得赔偿 ...

交通事故责任强制保险，被告公司在交强险范围内负赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担。原告的护理费、精神损害抚慰金、误工费标准过高，请求法院予以调整。 原告不负责任。双方对该交通事故认定书无异议，本院予确认。渝FBP某某号轿车车主为被告徐某，因此被告徐某对原告应负全部赔偿责任。因渝FBP某某号轿车 ...

责任。两被告系共同侵权，其行为结合造成了本案的损害后果，因此，依法应负连带赔偿责任。关于赔偿费用的计算标准，依法应依统计局公布的上年度的统计数据为准。因被告李 支付湘E.x轿车车上人员险理赔款，因该保险属商业保险，且投保人系案外人并已报案，处于理赔中，双方可另行处理，本院暂不作处理。被告孙某称覃某良系 ...

事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。 负责人禹xx，该公司经理。 委托代理人曾某某，该公司副经理。 原告李xx、李xx、李x、王 10%的免赔率，因违反安全装载规定，保险人不承担保险赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或 ...

份证言的真实性也有异议，被告将在一个星期内进行调查后再由法院质证，逾期不提供，法院可对该证据予以认定。对证据5、6、7无异议，但对证据7中的病历清单 、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项之规定判决 ...

元。 被告邱某某、黄某乙辩称，答辩人在本次事故中并未违反交通法规，不应承担民事赔偿责任。首先，事发当日周某未戴安全帽驾驶两轮摩托车搭乘黄某从冷水镇沿 ，且未按规定佩戴安全头盔，导致了此次事故的发生，应负该事故的全部责任；其次，二原告的部分诉请与数额不合理。按《道路交通事故处理办法》，交通费应以亲属三 ...

的发生，应负该事故的全部责任。事故发生后，二答辩人已向二原告支付了x元赔偿款，所以二答辩人不应再对二原告承担民事赔偿责任。 被告邱某某 县交警大队于2011年3月22日作出了宁公认字(2010)第X号道路交通事故认定书，该认定书认定周力驾驶未经依法登记的机动车上道路行驶，未按照交通信号实行右侧通行且未 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司某市支公司。所住地：某市X路X号。 负责人杨某某，该公司经理。 委托代理人姚某某，湖南某（略）事务所（略）。 原告邹某某诉 中国财保某公司负赔偿责任。 被告鲁某某对原告提交的上述证据发表了如下质证意见： 对第一、五组证据没有异议。 对第二组证据有异议，认为不能证明鲁某某 ...