规定只适用于房地产转让，本案转让协议是否有效并不适用该法，应适用《合同法》的有关规定。原告要求确认房屋转让合同无效，没有事实和法律的根据，本院不予支持。 买卖纠纷，集资建房资格受益权也不属于国家城市房地产开发的一级市场，因此，该协议是否有效并不适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项的 ...

。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月 管理法》和《村X组织法》的相关规定，依据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，应认定该“土地租赁协议”无效。“合同”无效后，因该“合同”取得 ...

被告按协议支付征地补偿费。故原告与被告签订的该两份协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。依据合同相对性原则，《征（拨、占）用土地协议书》、 （略）.75元征地补偿费的义务。 二、关于原告多支付村民土地补偿款、生活补助费是否应由被告承担问题。本院认为，被告在2001年9月征地后，一直未给付原告方 ...

仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的三方《协议》对三和公司是否有效。国盛证券与三和公司系预售合同的双方当事人，互负债权债务，即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务， ...

仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的三方《协议》对三和公司是否有效。国盛证券与三和公司系预售合同的双方当事人，互负债权债务，即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务， ...

：于某某，系该公司董事长。 委托代理人：李国柱，系辽宁汇丰律师事务所律师。（特别代理） 原告苏某某与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案， 部门，公安部门未作出结论。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议前，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于某证是否一致 ...

。 因被申请人的答辩，双方在庭审时和庭审后提交的补充陈述里，就以下两个问题展开了辩论： （一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议 （略）．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于 ...

有代表或代理关系，也正基于此，当申请人要求青岛公司将合同文本转交客户回签时，KA先生在该合同文本上签字并明确注明代表被申请人，至于KA先生出庭声称：“ 仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表 ...

洽租协议的存在，且也没有委托任何人包括第二被申请人与申请人签订该合同和协议。在该协议中没有其任何签字、盖章，仅凭打印是无效的。 3．在申请人提供的 确认了上述租船合同和洽租协议中仲裁条款对双方的约束力，并接受仲裁委员会和仲裁庭对本案的管辖权。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 经查双方提供 ...

争议的焦点是邓某某、农机管理站双方在履行该合同的过程中，是否存在对该合同部分条款进行变更的口头协议及该口头协议是否有效。从农机管理站写给邓某某的收据 农机管理站签订的《承包加油站合同》及在履行该合同的过程中对部分条款进行变更的变更协议应采取的形式，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》均 ...