海传光盘公司否认制作了涉案光盘，因此大地出版社出具的有关上述VCD光盘的复制委托书并未履行，故大地出版社与涉案侵权光盘无关，涉案侵权行为系盗用大地出版社名义。 码并不归属该公司，该公司未复制涉案光盘。经本院向国家新闻出版署音像司调查，涉案光盘标注的光盘来源识别码并非我国大陆地区的光盘来源识别码。 本院 ...

；对证据9中的商标档案的真实性、证明力有异议。 审理期间，原告向法庭提出调查证据的申请。根据此申请，本院到中国北京市工商行政管理局朝阳分局调取了如下证据： 证据予以佐证，因此本院对上述证据的真实性不予确认；关于富润公司的声明及其销售委托书、进货单、入库单、结算清单、支票存根，原告对其真实性提出异议，并 ...

《国风》。该书作者署名为“王某某”。原告发现该作品不是自己创作。经原告调查，被告王某某（原名王某山）是被告中元公司的签约作家。原告认为，三 义务，不应承担责任。 为支持其答辩主张，被告叶某某向本院提交证据《出版物征订发行委托书》用以证明《国风》一书系合法销售。 各方当事人对此证据均无异议。 被告王某某 ...

否认了证据材料的证明力，故本院对上述四组证据材料的证明力不予确认；调查笔录中证人证词与上述证据材料证明对象一致，本院对其证明力同样不予确认。 综合 有限公司的经办人。1998年12月7日，澄江县腾达实业有限公司向张某某出具《全权委托书》，委托张某某负责施工中的一切业务，包括收款和结算。1998年10月 ...

某某、创发公司连带赔偿金博士公司经济损失165万元并承担金博士公司为本案支出的调查取证及律师代理费15万元及诉讼费用。 王某某答辩称：该批种子是在2006 ）委托印制，按四平公司的要求制作商标，该公司还出具有法人证明书、营业执照、委托书，创发公司并不构成侵权，请求驳回金博士公司对创发公司的诉讼请求。 ...

《国风》。该书作者署名为“王某某”。原告发现该作品不是自己创作。经原告调查，被告王某某（原名王某山）是被告中元公司的签约作家。原告认为，三 义务，不应承担责任。 为支持其答辩主张，被告叶某某向本院提交证据《出版物征订发行委托书》用以证明《国风》一书系合法销售。 各方当事人对此证据均无异议。 被告王某某 ...

本院于2004年4月22日受理，并依法组成合议庭于5月27日进行了法庭调查，本案现已审理终结。 本院查明：2003年4月25日，上诉人出资2871元为 意见，被上诉人的故意是非常明显的。另外，根据落款日期，《出险通知书》与《委托书》于同一天出具，其中唯一合理的解释是被上诉人在车辆已经维修好了，其不可能 ...

的行为。 根据原、被告举证、质证意见和庭审调查，本院对上述证据作如下认定：第1至X组证据中“传真委托书”均由x发出和曹庆签名，结合被告已 以被告上海分公司名义委托原告出运涉案货物，是得到被告上海分公司同意的，因此，“传真委托书”具有原、被告委托关系成立的证明力；“传真并单函”部分盖有被告上海分公司货运 ...

武新国用(2005)第X号土地使用证；16、土地使用权交易申请表；17、土地交易委托书；18、武汉市新洲区规划管理局(2005)X号文件、武汉市新洲区人民政府新政土 、申请变更当事人的身份证明文件等申请资料。新洲区国土资源管理局经地籍调查，初步审查，认为该宗地权属合法，界址清楚，面积准确，申请人的申请 ...

、被告之间的货运代理关系。为此，原告向法院提供了下列证据材料：1、21份委托书，用以证明被告委托原告出运货物的事实。被告认为这21份证据材料是传真件，上面 不予采纳。原告所提供的被告的货运委托书均是传真件，且没能显示传真号码和时间，被告也不予承认。但是，原告从货主处所调查的材料表明，涉案货物共有21票 ...