应由第三人支付给原告。 经审理查明：2007年12月原告与被告经协商达成买卖石脑油的口头协议，约定由原告向被告提供数量为1627.133吨、单价为5427. 运费，因此本院认为，依据被告的庭审陈述，可以认定被告认可石脑油买卖合同中应由需方负担货物运费，原告与被告已就运费负担主体达成了合意。因此在无相反 ...

和药业有限责任公司(下称天和药业)为与被上诉人东北制药总厂（下称东药总厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2007]沈中民（3）初重字第X号民事 的业务，鉴定报告中涉及商丘西药六部之间的业务共有1,723,000元货款，该部分货物均由商丘西药六部收货，没有交付天和药业，天和药业不应该承担付款 ...

达公司的货物且其二人提货与原告预交的货款基本持平为由既不同意返还原告预付款也不同意原告继续提货。 综上所述，本院认为：我国合同法规定，买卖合同是出卖人 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原被告既已达成口头买卖协议，双方则应当按照协议全面履行义务。原告已按双方的口头约定预先支付被告 ...

合同质量产生争议纠纷进行了审理及判决。（一）本案为买卖合同逾期付款产生争议，建方信息公司确认收到货物，承认尚有350万元款项未向上诉人支付，不 下列条件成就为前提：神州数码公司于2007年6月30日前向建方信息公司提供合同产品x-GPRS的入网许可证”。但根据本院二审查明的情况，该许可证的发证时间为 ...

陈述意见在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：四通公司与大信公司之间存在合法、有效的口头买卖协议，理由如下：托运手续是四通公司办理的，托运单位是四通公司不是胡绍 信四通公司对于某物单的解释，即此笔货物发送时尚未收到买方的货款。 综上所述，四通公司与大信公司之间系买卖合同关系，货款为借物单上填写的金额即 ...

的该菲律宾法律无异议。 原告中海公司称，根据上述菲律宾法律，原告托运的上述货物已被菲律宾当局没收并拍卖，中海公司没有得到任何拍卖所得，其马尼拉代理还 条件下的卖方，但FOB价格术语的有关约定是调整国际货物买卖合同双方的，其并不必然绝对排斥国际货物买卖合同的卖方办理海上运输，尤其在需要使用集装箱运输时， ...

世源光华公司）、原审第三人北京伯强工贸有限公司（以下简称伯强公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院 的保修方式提供保修服务可能不能满足要求的，乙方有权就存在内在品质瑕疵的货物退货。如果甲方选择退货，甲方有权全额扣留保修保证金，如果因此给甲方造成损失的 ...

同意被告对该部分货物的延期交付。 本院认为：原、被告之间签订的合同约定虽涉及特许经营内容，但双方一致确认合同性质为一般买卖合同，合同实际履行亦未 的货款。至于原告要求被告承担运费110元的诉讼请求，由于原告的此项支出并不符合合同约定应由被告承担运费范畴，故本院对此不予支持。鉴于双方当事人均同意解除合同 ...

舜信公司与北京精彩众联科技发展有限公司（以下简称精彩众联公司）签订《产品销售合同》，约定：精彩众联公司向上海舜信公司购买x综合网络管理系统V1.50版软件 知道上海舜信公司与精彩众联公司之间签订买卖合同的相关事宜，亦未提供证据证明华信亿码公司知道上海舜信公司将货物销售给精彩众联公司的货款总额和约定的 ...

适用中国法律。 原审法院认为，多元贸易与美嘉公司签订买卖合同后，双方确立了买卖关系，多元贸易在交付货物后享有向美嘉公司收取货款的权利，即对美嘉 并无不当。但原审法院表述北方公司应当连带支付多元贸易系争货款，无法律依据和合同约定，依法应予以纠正。 关于原审法院适用法律是否错误问题，根据《中华人民共和国 ...