以下简称长奔公司）与被告北京腾龙物流有限公司（以下简称腾龙公司）一般运输合同纠纷一案，本院于2008年4月10日受理后，依法组成由法官王某新 ，被告置之不理。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失6621.12元并承担诉讼费。 原告向本院提交以下证据予以证明：货物运输合同协议书；代承运契约书；收条；出库 ...

的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的性质 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...

航业股份有限公司（以下简称胜惟公司）因与鞍钢集团国际经济贸易公司（以下简称鞍钢公司）海上货物运输无单放货纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院〔１９９７〕辽经终字第 货物运输的实际承运人。鞍钢公司凭此提单诉富春公司海上货物运输合同纠纷，其诉权存在。但本案所涉货物运输中，除前述提单外，承运人莫帕提公司还签发给 ...

因与被告中国农业机械西南公司（以下简称西南农机公司）、第三人刘某某发生运输合同纠纷，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告作为托运方与被告 的名义与被上诉人信达货运部的代表刘某云在上海签订了一份四川省公路货物运输合同。该合同未加盖四川省农机公司的公章。在上诉人西南农机公司与刘某某签订的 ...

；通连公司作为实际承运人，应对其“错卸”过错行为承担全部法律责任；并应承担因其过错行为给五矿公司所造成的一切经济损失；五矿公司对通连公司的“错卸”行为无任何过错责任。 最高人民法院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其１２００吨低磷硅锰合金，其出口代理 ...

(下称长计公司)、长计国际有限公司贵州办事处(下称长计公司办事处)海上货物运输货损赔偿纠纷一案，2000年1月7日，原告在贵阳市云岩区人民法院向被告提起 国际海上货物运输合同关系，被告违反约定的装船时间，擅自更改承运船舶，导致原告托运的货物推迟近一个半月才到达目的港，以致货物变质，造成原告重大经济损失 ...

烧成了黑色。经查，“巴”轮属被告所有。请求判令被告赔偿因货物灭失与损坏造成的经济损失5，553，510.20美元及利息，并承担本案的诉讼费用。 应适用中华人民共和国法律。 合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告南天公司、辽宁人保、 ...

美元。收货人在向原告支付货款时扣减了上述费用。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失3，020.25美元(海运费2，215美元、仓租费681.25美元、船公司的 扣除。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷案件。原、被告没有选择合同适用的法律。本案所涉货物运输起运港在中国，原、被告均是中国法人 ...

惟航业股份有限公司(以下简称胜惟公司)因与鞍钢集团国际经济贸易公司(以下简称鞍钢公司)海上货物运输无单放货纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1997)辽经终字第X号 运输的实际承运人。鞍钢公司凭此提单诉富春公司海上货物运输合同纠纷，其诉权存在。但本案所涉货物运输中，除前述提单外，承运人莫帕提公司还签发 ...

的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的性质 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...