庭审中，原告当庭对诉因提出变更，主张其与两被告之间的诉讼法律关系并非货运代理合同法律关系，而是公路运输合同关系，本案诉因为货物公路运输合同关系纠纷。 案件范围的若干规定》，海事法院有权受理与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有 ...

代理合同纠纷一案中，原告于2010年3月16日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。 本院经 ，裁定如下： 准许原告上海万天国际货物运输有限公司撤回对被告深圳市永联国际货运代理有限公司、被告大新华物流（深圳）有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币4,266 ...

蒋某。 被告索购管理咨询（上海）有限公司。 法定代表人x。 原告上海中准国际货运代理有限公司为与被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司、被告索购管理咨询（上海） 。 另原告与被告国泰集团在庭上确认，被告索购公司系涉案货物收货人的代理，向国泰集团订购货物，向原告出具出口商品明细单委托原告办理涉案货物的报关 ...

通州区轻纺服装服饰园区科海大道X号。 法定代表人于某某，经理。 原告北京正德货运代理服务有限责任公司第二分公司（以下简称原告）与被告北京京东姐妹物流有限公司（ 二十条之规定，判决如下： 一、被告北京京东姐妹物流有限公司赔偿原告北京正德货运代理服务有限责任公司第二分公司货物灭失造成的经济损失四万零三百六 ...

被上诉人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安公司），原审被告上海润杰货运代理有限公司（以下简称润杰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区 。案件诉讼费2356元、保全费1120元，由被告王某某、被告上海润杰货运代理有限公司共同共同承担。 宣判后，原审被告王某某不服原判提出上诉称，本案 ...

信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告北京南地通货运代理有限公司赔付原告刘某某货款八千四百六十五元（于本判决生效之日起 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京南地通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）； 二审案件受理费五十元，由北京南 ...

瑞海国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告青岛巨洋国际贸易有限公司（以下简称被告）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 了支票，双方均已接受，均能证明双方认可权利义务关系，这也符合显名代理的相关规定，原告的责任和义务应该由青岛星华承担。 原告为证明其诉讼请求向 ...

物流有限公司某务员，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京京京达货运有限公司某运代理分公司，住所地北京市丰台区X乡久敬庄（南环苑停车场内）。 负责人 环亚运商物流有限公司（以下简称环亚运商公司）因与被上诉人北京京京达货运有限公司某运代理分公司（以下简称京京达分公司）货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区 ...

有限公司职员。 委托代理人田浩坤,北京市久瑞律师事务所律师。 被告北京万某通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙X号。 法定代表人万某某 北京中农可信生化科技发展有限公司（以下简称中农可信公司）与被告北京万某通货运代理有限公司(以下简称万某通公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年 ...

三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 北京天鑫盛通货运代理中心于判决生效之日起十日内给付祝某某三千一百八十四元。 如果未按 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由北京天鑫盛通货运代理中心负担（于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...