原协议书的法人公章传真和协议书盖章复印件具有法律依据凭证”；25日，原告金华运通货运代理有限公司(甲方)与被某袁某(乙方)签订协议书一份，约定“乙方愿依法承担货主(硅 差旅费8000元。 被某诉人运通公司辩称：上诉人没有承运资格并不影响运输合同的成立，2002年1月25日，上诉人与被某诉人签订的协议已 ...

高公司承担。原判认定的其他事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系货运代理（物流）合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是先送货后付费（即阳光公司违约）是否 的合同，对当事人具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。货运代理合同是无名合同，在货运代理实务中往往以实际履行来界定双方的权利义务关系。本案中 ...

四十一、现金借款单。 证据四十二、北京银行存款回单。 证据四十三、货运工作单。 网际公司一审中针对世纪东方公司的反诉，答辩称：网际公司未多收取 、一审判决混淆货物运输合同和货运代理合同，判决内容自相矛盾。网际公司擅自改变送货时限，并未加急送达的应该退还非法获利。本案是货物运输代理合同纠纷，网际公司作为 ...

团结货运有限公司（以下简称团结货运公司）与被告云南省建水县曲江汽车运输公司（以下简称曲江汽运公司）、普某、竺某某运输合同纠纷一案，本院于2007年1月 了诉讼。2007年3月30日，该案转入普某程序，由审判员束杏担任审判长，与审判员徐敏、代理审判员谭铮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告团结货运公司 ...

为CF的贸易条款，支付运费的义务人为寿光供销社，亚连株式会社作为寿光供销社的国际货运代理人也无权扣留相关运输单证，特别是具有时间限制和权益性质的结汇单证。亚连 内提起的诉讼。7、关于程序上的问题，因本案系与海运有关的国际货运代理合同纠纷，根据最高人民法院规定的海事法院受案范围，海事法院对本案两单货物均 ...

：亚东公司）因与被上诉人昆明桥丰花卉有限公司（以下简称：桥丰公司）货运代理合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2009）呈民初字第X号民事判决，向 元，由昆明桥丰花卉有限公司承担。二审案件受理费x元，由上海亚东国际货运有限公司承担5000元，由昆明桥丰花卉有限公司承担7354元。 本判决为终审判决 ...

该公司员工。 委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。 原告甲某被告乙某运代理合同纠纷一案，本院于2009年11月2日受理后，被告在答辩期内提出管辖权 被告提供的邮政快递单等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告对双方之间的货运代理合同关系无异议，对此本院予以确认。原告作为被告的货运 ...

路X号附X号。 法定代表人付某某。 原告陈某某诉被告郑州市车谊汽车货运服务有限公司货运合同纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法组成合议庭，于 被告已还货款6900元，实际欠款为x元。 本院认为：原告与被告签订的货运代理合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。原告 ...

并无不当。再次，因本案是包括了港杂费在内的运费(陆运)给付，应属货运代理合同纠纷，是最高人民法院规定海事法院受案范围之内的案件，天津海事法院管辖并 错告。2、上诉人与被上诉人不存在债务关系。被上诉人未能举证证明双方有委托合同关系。既然一审判决认定被上诉人作为代理人，其为上诉人垫付了费用，被上诉人理应就 ...