已于1996年3月23日签订《房地产预售契约》，该契约双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，并经房管部门鉴证，为有效 的行为，只表明龙城公司同意梁某某继续履行合同，没有双方又重新协商付款方式和时间的意思表示。关于梁某某上诉认为其不支付购房余款的另一原因是龙城公司没有按 ...

合同中的住宅用途明确变更为办公用途为由，拒绝签订正式的购房合同。双方为此进行协商，却未能达成一致协议，原告遂向法院提起诉讼。被告佛山市房建集团有限公司 挂招牌”，被上诉人认为双方没有约定房屋性质，该条款只是说明上诉人的装修要求，不能证明被上诉人出售的房屋已约定为办公楼性质，因此根据出售房屋的住宅性质， ...

合同中的住宅用途明确变更为办公用途为由，拒绝签订正式的购房合同。双方为此进行协商，却未能达成一致协议，原告遂向法院提起诉讼。被告佛山市房建集团有限公司 挂招牌”，被上诉人认为双方没有约定房屋性质，该条款只是说明上诉人的装修要求，不能证明被上诉人出售的房屋已约定为办公楼性质，因此根据出售房屋的住宅性质， ...

明生，证号为宁房权证煤炭坝字第（略）号，系1996年房改购房，产权比例为个人70%、单位煤炭坝能源有限公司30%。该本房屋所有权证由原告领取后 交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ...

商品房交易价格行为规则》第五条的规定，上述费用已计入开发建设成本之中，不得在购房合同之外另行收取，反诉原告未按合同约定期限交房应承担违约责任。二、根据合同第七条 证据8是证人邹某、周某己证言，所陈述事实客观真实，与证据5、6相一致，应作本案定案的依据。 根据上述所采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院 ...

X层X号房屋向原告提出了贷款申请，经协商，双方于2008年12月25日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为32万元，年利某为4. 按合同约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；被告振兴公司自愿为被告易某提供连带责任担保，保证责任范某为 ...

进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定基本事实一致。 本院认为，郑州鑫雅源置业有限公司民权紫皇家苑项目部将涉案的两套商品房抵偿给 出具了收到购房款x元的三张某据。后经协商，潘某将该项权利转让给张某，由张某与郑州鑫雅源置业有限公司签订购房合同，张某在享有购房合同约定 ...

乙方办理，费用自付，办证所需有关手续由甲方负责提供配合……。”协议签订后，经双方协商，二原告全额支付了房地产转让款x元。之后，二原告准备办理建房手续时，得知 、行政法规强制性规定的合同，另石棉瓦房又无合法产权手续，故协议属无效协议，自始对双方均无法律约束力，被告依法应返还下欠二原告的购房地产款x元。另 ...

。2008年10月14日，张某以其2007年听说张某乙将该房卖给他人，双方协商未果为由起诉张某乙。1、请求判令解除双方买卖协议；2、张某乙返还购房款 、诉讼费由张某乙负担。本院以原、被告双方一致认为购房合同已经解除，被告辩称已将购房款交与原告之叔张某甲理由不成立，不予采纳。原告请求返还购房款的诉讼请求 ...

证明实际借款人文某学已死亡的事实。 两被告辩称，一、收条上的署名与原告身份证上的姓名不一致，不能确定该收条上的名字是否指的是原告。如果证实不是同一人 主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于 ...