许某某证言不予采信。 根据双方诉辩情况，本院归纳争议焦点为：1、本案的欠款金额2、三被上诉人应否承担连带还款责任3、本案是否超过诉讼时效对此，本院予以 。 被上诉人吴某某认为，其是“力升公司”的财务，签回单上的签字行为系职务或雇员行为，所产生的法律后果应当由“力升公司”或雇主承担。 本院认为，上诉人冠 ...

查明的事实，二审予以确认。 本案的争议焦点是：2007年8月1日双方所签订的合同是否真实、是否实际履行。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 8月1日陈某某与李仁来以长城公司的名义签订的购销合同、送货单、2009年4月1日的还款协议。根据李仁来、屠秀国与长城公司签订的承包协议书的 ...

申请再审称，1、一、二审法院判决适用法律与案件性质不符，本案的焦点问题是华伦公司欠汝南销售中心的货款x元是否存在；2、一、二审法院判决违背当事人 采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该协议由于没有各方当事人的签字或盖章，故并没有成立及生效。因此，该协议不能证明华伦公司拖欠汝 ...

调试费”没有事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉请，并反诉要求判令双方的购销合同继续履行，原告受领剩余x元的设备，结x%的货款，同时原告赔偿被告 待原告付x$%的尾款后再行发货。故而，本案随之所面临的法律问题是，针对原告的“迟延受领”，被告是否有权援引“不安抗辩权”而中止发货。 关于“不安抗辩权”我国 ...

实现时实际处理抵押物净收入的部分，陆新公司自愿承担连带保证责任；抵押物登记：根据法律、法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，广发行郑汴路支行与陆新公司应在本 为长绒棉129级的棉花4665吨，价格为每吨x元。该购销合同并约定泰丰公司在合同生效后十日内给郑州新大公司开具金额为人民币4800万元整6个月的 ...

实现时实际处理抵押物净收入的部分，陆新公司自愿承担连带保证责任；抵押物登记：根据法律、法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，广发行郑汴路支行与陆新公司应在本 为长绒棉129级的棉花4665吨，价格为每吨x元。该购销合同并约定泰丰公司在合同生效后十日内给郑州新大公司开具金额为人民币4800万元整6个月的 ...

，充分考虑双方的合同约定。鉴定报告中涉及的单列的两方签字部分的造价，同意鉴定机构的意见由法院来进行审查确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 或销售需要，对局部单位工程进行工期调整，及进场各承包商为满足技术要求，无论是否发生交叉施工影响或相互配合，均不另行计算施工配合及赶工费用。2004年12 ...

x元的转帐支票一张，该支票因收款人名称填写错误而未能承兑。 就x元是否实际支付问题，龙凤山庄公司提交了2007年1月15日科技公司开具的增值税发票和何 函、安装协议、收据、借款单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：科技公司与龙凤山庄公司购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规 ...

违反了《专递方式邮寄规定》第六条的规定。丽水市中级人民法院对邮寄送达是否符合法律规定依法负有审查义务。深圳邮政部门退回邮件后，丽水市中级人民法院依法应当再次送达 签字的时候精神不正常或者在受威胁的情况下签字。对于x元股本金，双方签订了转让协议，股本金转让后，亚视公司的债权债务全部属于卢某某个人所有，抵 ...

合同上加盖的豪纳公司的合同专用章系周某某私刻。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 其余各方当事人均未答辩。 本院经审理查明： 认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。 二审中，当事人的争议焦点为：1、物资公司与谁发生了购销合同关系。2、住宅公司是否应当对旭华 ...