。 崔某某答辩称，1、陵川县法院判决的是交通肇事的受害人基于侵权法而对损害赔偿责任的划分，而本案是二被上诉人基于保险合同对于保险人也就是上诉人保险责任的请求 并无不当。崔某某在陵川县法院的诉讼中属于被告而处于被动地位，因而无权行使在交强险中如何赔偿的选择权，同时也不具有要求受害人在交强险中如何选择赔偿 ...

上诉人的赔偿问题，并没约定有王X亮赔偿责任。至于王X亮交付吴XX的三千元的行为如何认定是吴XX与王X亮之间的另一法律关系，不应当变更已 管理责任，原判决之“疏于监管”系无源之水，没有事实和法律依据。第二、XX设施存在产权划分，原判决所述的“漏电保护器”属于由用电户购买安装在用电家中的XX设施，而非“由 ...

医院的医疗行为与杨某民的死亡是否存在因果关系，洛阳钢厂医院如有过错，参与度如何进行司法鉴定。鉴定结论为：杨某民入院右股骨粉碎性骨折诊断明确，手术治疗方案正确。 第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第三条、第九条、第十条之规定，经合议庭评议后， ...

的延续，因而杨某在此时间段发生的交通事故，雇主蔡某丙应当承担赔偿责任。三、关于三被告之间如何承担责任的问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车 某丁主张的精神抚慰金x元公平合理，应予维持。 五、关于蔡某丙、张某乙之间的责任应如何划分的问题。张某乙对其与杨某之间承担对等责任没有异议， ...

现行法律规定，芦某某与肇事方（第三人）承担“不真正赔偿连带责任”。就本案而言，是指以交通事故责任划分为依据，死者家属既可以向肇事方请求其应承担的赔偿额， 规定雇主的赔偿、追偿范围，也未规定雇主承担赔偿责任后追偿不能应如何救济，但基于雇主责任实行无过错责任原则，所以本案的发生前因虽是交通事故侵权所引起， ...

、镇政府、陶某某、王某某等均承认，原审也予以了认定。双方主要争议的是：如何确定南瓜受损的具体数额，即一审法院委托鉴定的南瓜受损结论，能否作为确定南瓜损失数额 各自的责任。结合本案的损失和当事人应负责任某小的实际情况，原被告双方承担赔偿责任某小应按3：7比例划分。王某某、陶某某、团结村和水利局承担责任某 ...

赔偿之诉，要求其承担部分损害赔偿责任。 本院认为，本案为船舶碰撞损害赔偿追偿纠纷，涉及以下争议焦点： 一、船舶碰撞责任的划分。 事故发生时，上诉人捞 所有权人，根据物权法原理，物的所有权人对某所受侵害无疑具有请求损害赔偿的权利，且无论船舶的经营权如何变化，船舶所有人保证船舶处于安全航行技术状态的责任是 ...

、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告受某被告有无过错，原告自身有无过错，责任如何划分，二、原告 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

焦点是：1、上诉人肖某因被上诉人县医院医疗过错致残，双方过错责任应如何划分；2、赔偿金额是否有误。 关于上诉人肖某因被上诉人县医院医疗过错致残， 第X号民事判决第一项为：限被上诉人永顺县人民医院于本判决送达后十日内赔偿原告肖某各项经济损失71454.3元； 二、维持永顺县人民法院（2010）永民初字第 ...

方应按30%的事故责任比例对原告的损失进行赔偿。被告池某乙与池某丙质证认为该证据不能证明原告的证明目的，责任比例如何划分请法庭核实。保险公司 一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告徐某各项损失共计26871元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...