赵某某与被告刘某某达成协议，刘某某一次性补偿任某林丧葬费、死亡补偿金、子女抚养费、老人抚恤金、精神补偿费等各项费用共计10万元，该款被告刘某某已经支付给任某林之妻赵 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、《 ...

花去医疗费等各项费用共计7271.73元，被告应予赔偿。 被告辩称：打架原因是原告不赡养老人，老人生气让我父亲王某成去讲理，才惹得矛盾，所谓指骂只是一种强烈 第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 一、原告王某乙赔偿原告霍某某 ...

21日的分家字据不能当作遗嘱，只是子女对老人应尽赡养义务的明确分工，不能作为所有权的依据。二、最高人民法院复函（2004）民一他字第X号《关于死亡 提起上诉，（2009）平民终三字第X号民事裁定书以原审认定事实不清，适用法律错误为由裁定：一、撤销郏县人民法院（2008）郏民初字第X号民事判决书。二、发 ...

。霍某炎的日常生活支出、看病花费、丧葬费用及被告霍某丁、霍某戊之妻照顾老人的损失共支出2万余元，原告霍某甲、霍某乙、霍某丙也应分担。综 霍某甲、霍某乙、霍某丙不同意，最后洛阳市中级人民法院依法指定其作为鉴定机构，依照法律规定，双方协商不成时，由人民法院指定，因此该鉴定结论程序合法。综上，原告霍某甲、 ...

，且严重破坏了住房综合使用价值，4、如果解除遗赠抚养关系，对方应返还我方对其赡养费用及其他费用款共计x.9元。5、房屋现仍有5800元债务，对方应当承担 辩称，1、原审法院判决解除遗赠抚养关系认定事实清楚，使用法律正确，上诉人称其服侍我母亲三年之久，并承担了对老人的丧事全部费用，是不符合事实的凭空逻辑 ...

的精神损害抚慰金。6、被上诉人依法应支付郭某某未成年子女及老人的抚养及赡养费，但一审法院以被赡养人、被抚养人未提起诉讼为由，对该部分损失不予 不应承担赔偿责任。 本院认为：1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第十七条之规定，受害人因 ...

不适合于共同居住，原被告双方均有多名子女，均已参加工作，应该对两位老人尽到赡养义务，所以对被告要求在原告所有的90型住房内享有居住权，本院不予支持。 ，合法有据。因此，上诉人孙某某要求离婚后居住该房屋，无法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的认定与分割问题，原审考虑到上诉人孙某某离婚后的经济状况， ...

后，原告人随丈夫于1992年调往天津，期间，原告双多次向张某乙提出父母遗产分割问题，张某乙说，房子亲属们都住着，分了也没用，要分也得把张某丙叫 其长期在北京工作，对张希良、平世德没能照顾，愿将遗产房屋转由长期赡养和照顾老人的周某继承。 1999年，张家口市X区X街X号院一带拆迁，拆迁人欲将同周某鉴定 ...

，车子尾部撞上匝道边护某，下车后，发现车子后面有很多行李，路边有两个老人躺在地某……”；代某陈述：“1.按照规定要到客运某才能让旅客下车；2.因为把车 条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

：向陈某借款属实，现暂无力支付此款。 郑某一审辩称：刘某、郑某虽在法律上为夫妻关系，但事实上并未在一起生活，也无共同财产。2010年2月22日，刘 所负的债务;3、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;4、因抚养子女所负的债务;5、因赡养有赡养义务的老人所负的债务;6、其他应认定为夫妻共同债务的债务。本案 ...