豫x号车的交强险承担，不足部分再按照责任比例在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。原审法院判决保险公司在商业险中承担交强险应承担的赔偿责任，显然错误。 判决保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发回重审或 ...
//www.110.com/panli/panli_36945951.html-了解详情
拓车登记在李某名下，李某在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了机动车车上人员责任险，发生该次事故在该保险期限内。事故发生后，李某和王某 民初字第X号、X号、X号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、机动车车上人员责任保险条款等证据在卷佐证，并已经庭审质证，具有证明效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_31449319.html-了解详情
限额为2000元；商业三责险约定:机动车损失险责任限额为x元，第三者责任险赔偿限额为x元，车上人员责任险（司）责任赔偿限额为x元／座；同时，对商业三 条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 ...
//www.110.com/panli/panli_28059367.html-了解详情
，被告是否应承机动车车上人员责任险（乘客）的保险责任。被告阳光财险漯河支公司认为，薛某某系酒后驾驶，且在投保人郭某某投保时被告已对保险条款中的免责 六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某保险金x元。 案件 ...
//www.110.com/panli/panli_27181152.html-了解详情
原告承担了损失30多万元。因该事故发生在保险期内，故请求：被告向原告支付交强险保险金12.2万元、车上人员责任险（司机）保险金5万元、湘x车辆损失险 和诊疗项目不合理，应当认可医院的治疗方案和用药有其必要性，保险条款系保险行业规定，保险人以此为由减轻保险责任，不符合法律规定，故对此证据不予采信。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_26553126.html-了解详情
责任险（乘客）4座×2万元/座并附加承包险别不计免赔率（车上人员责任险）}，保险期限均为2009年9月16日起至2010年9月15日止。 在第三者责任限额内直接向第三者赔偿，依中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24789633.html-了解详情
责任险（乘客）4座×2万元/座并附加承包险别不计免赔率等（车上人员责任险）}，保险期限均为2009年9月16日起至2010年9月15日止。 在第三者责任限额内直接向第三者赔偿，依中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24789478.html-了解详情
。 委托代理人张玉林，信阳市Im河区民权法律事务所（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人段某、冯 原告索赔数额过高，与受损事实不符，对车上人员责任险和车损险如原告材料属实，被告按保险合同赔偿，但保险条款规定了蔬菜，水果等不属于赔偿范围， ...
//www.110.com/panli/panli_22564996.html-了解详情
以上两种险种的不计免赔特约险（M）、驾驶员车上人员责任险（D3）、乘客车上人员责任险（D4）等险种，保险期间从2007年６月26日至2008年6月25日 的义务，保险公司不承担赔偿责任；4、原告在理赔时，根据特种车保险条款第26条，应当提供行车证。综上，原告诉求不符合理赔条件，请求法院驳回其诉求。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_22164774.html-了解详情
损失保险，保险金额是x元；第三者责任保险，保险金额x元；车上人员责任险（司），保险金额x元；车上人员责任险（乘），保险金额x元；不计免赔率0。” 翻司机采取快落措施，车厢突然砸下致一侧车轮损坏等车损发生，如果发生侧翻应当属保险条款中的倾覆情况，理应理赔，为防止倾覆而采取措施发生的车损，其损害程度一般要 ...
//www.110.com/panli/panli_16614411.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务