赵某某是该车的实际支配人，应连带承担赔偿责任；被告怀运公司作为该车的登记车主，亦应对此承担连带赔偿责任，并当首先以其所有的财产对外承担民事赔偿责任 需要额外营养费的意见，故对上诉人关于营养费的上诉请求不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据 ...

事故的全部责任，原告彭某无责任。被告赵某驾驶的湘x的士的登记车主系被告某某出租车服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司 ×5622元/年×20％=22488元； 7、原告彭某主张交通费2870元。交通费根据受害人及其陪护某员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告彭某治疗 ...

有限公司无关，被告公司不应当承担赔偿责任。 被告人民财产保险玉屏支公司辩称，原告起诉要求被告人民财产保险玉屏支公司负连带赔偿责任的理由不能成立，理由如下： 请求过高，只认可2000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人因机动车交通事故遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的 ...

高××提供的证据，原告对证据真实性、客观性无异议，驾驶员聘用合同正好证明胡×与车主之间是雇佣关系，至于承运车辆承包人员虽然署名是龚××，但实际上胡×受高×× 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的收入，包括 ...

某百货33-X号个体工商户，经营范围及方式为小百货的零售。 湘x公共汽车登记的车主为某公交，马诚稹系该公司司机。某公交向太平洋财产保险湖南分公司营业部投保了 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴某结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第某十条误某根据受害人的误某时某和 ...

，现某告均拒绝赔偿原告经济损失的相关费用。综上所述，为了维护原告的合某权益，特起诉，请求人民法院依法判令一、被告黄某甲、中源公司赔偿原告因本次交某事故造成的 ，负事故全部责任及桂x号车、桂x号车的实际车主系被告中源公司。3、明桂司法鉴定报告，用以证明受害人因事故发生而死亡的事实。4、机动车交某事故责任 ...

乞讨人员提供帮助，并未规定可代流浪乞讨人员主张权利。且，本案交通事故的受害人只能确定为无名氏，并没有证据证明无名氏属流浪乞讨人员。另外，无名氏已死亡， 财保应城支公司的上诉意见。请求撤销原判，依法改判驳回应城市救助站对我公司的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明，原审判决认定 ...

（10000÷13415.48）元×100%］。被告开元公司是肇事赣x号牌货车的登记车主，是该车的所有权人，又以其名义向保险公司投保了动车第三者责任强制保险 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误某根据受害人的误某时某和 ...

%[（10000÷13415.48）元×100%］。被告开元公司是肇事赣x号货车的登记车主，是该车的所有权人，又以其名义向保险公司投保了机动车第三者责任强制 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误某根据受害人的误某时间和 ...

损失超出强制保险赔偿范围、赔偿限额的部分承担次要的赔偿责任；被告刘XX虽系肇事车车主，但在该起事故中并无过错，故不应承担责任；被告瑞祥公司系肇事车承租人 权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医某证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医某一并予以赔偿。 第二十条：误某根据受害人的误某时某 ...