到事故发生时车已转卖到方兆奎手中。根据最高法院的规定，连环购车的原车主不应承担道路交通事故损害赔偿责任。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 人造成的损害承担赔偿责任。上诉人沙某某主张方兆奎系五河县汽车运输公司雇佣司机，无证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以 ...

。 被告郎某某辩称，原告起诉已过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，晋x解放货车实际经营车主为被告马某某，该车挂靠上户于被告晋运公司。2001年12月26日15时40分，被告马某某雇佣司机司小立驾驶晋x解放大货车由晋城方向沿207线往 ...

审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：李某某系琼Ｂ０４４６６号车车主，陈某某系李某某的雇佣司机。２００５年６月１３日１４时许，温某驾驶琼Ｄ４４２８两 金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元。鉴于陈某某是李某某雇佣的司机，其在此起交通事故中因重大过失致人损害，根据《人身损害法律解释 ...

人虽是东风金刚低速货车的车辆所有人，但张某发不是上诉人的雇佣司机，李某杰是上诉人的雇佣司机，原审应追加李某杰为被告。被上诉人来某的损失应由上诉人 按照自己在事故中责任比例分别承担相应的赔偿责任。李某丙作为无牌东风金刚低速货车的车主，未尽到对车辆的安全管理义务，也应承担相应的责任，故原审认定张某发在事故 ...

。 原告诉称，2011年3月13日在247省道41公里+800米处，被告张某乙的司机刘某驾驶豫x号轻型厢式货车自南向北行驶，在超车时与相向行驶赵某驾驶的豫 。 被告赵某、张某乙代理人辩称，赵某是张某乙的雇佣司机，按照法律规定，雇员不应承担赔偿责任，应由车主张某乙承担赔偿。被告张某乙对原告的车损评估认为 ...

，并在被告处投保第三者责任险、车辆损失险和车上人员责任险。2005年9月3日原告雇佣司机王峰杰驾驶被保险车辆行驶至崇左市宁明县境内国道322线与孙国 与交运集团签订的挂靠合同，再结合被告出具的保险单显示的内容，足以认定豫x实际车主为原告马某。保险单中虽显示商丘交运集团为被保险人，但商丘交运集团怠于行驶 ...

做鉴定花费600元。 豫x号车的实际车主是被告李某乙，该车挂靠在被告通顺公司处经营。张延峰是被告李某乙的雇佣司机，在执行职务行为时发生了本次交通事故， 责任，马磊的雇主被告李某戊应对原告的损害承担次要赔偿责任。豫x号车的实际车主是被告李某乙，该车挂靠在被告通顺公司处，故被告通顺公司应对被告李某乙承担的 ...

十八条之规定，负事故的主要责任。事故发生后，五原告以肇事对方车辆车主及保险公司为被告向河北省冀州市人民法院提起损害赔偿诉讼请求，河北省冀州市人民法院于2009年 活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。闫某营作为被告申建伟的雇佣司机，在驾驶车辆为被告运输货物途中发生交通事故死亡，被告申建伟作为闫某 ...

某某已释放。） 附带民事诉讼被告王某某，男，41岁。系豫x车实际车主。 附带民事诉讼被告许昌万里运输集团有限公司。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 因而造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。杨某某作为王某某的雇佣司机从事雇主王某某安排的交通事务活动中非因其故意造成他人死亡，作为实际受益人 ...

6591.90元，保险期间为2009年3月18日至2010年3月17日。陈某丁雇佣司机牛宏和跟车人员郭俊。2009年12月17日7时30分，被告陈 金、被抚养人生活费、处理事故人员交通误工费、电动车车损共计x.16元，陈某丁作为车主，应承担全部赔偿责任。陈某丁的车辆在同一保险公司在有交强险和商业第三者 ...