的部分，由第一被告全额承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿 460元，合计45，436.16元，由第二被告在交强险责任限额内直接赔付10，000元，余额35，436.16元由第一被告承担；属于交强险死亡 ...

驾驶情况下发生的交通事故，对符合规定的抢救费用以外的其他损失和费用保险公司不予赔付。 原告为支付自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告华安财产 ...

合计x.01元。应由被告中财保永城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法 交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城 ...

的医疗花费；4、周口桐丘法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因车祸致一级伤残；5、人保公司出具的保险单一份，证明肇事车辆投了交强险； 公司依保险合同向被保险人赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七 ...

事故认定书；3、火化证明；4、抢救费用、医疗费单据，上述证据用于证明受害人张XX因车祸死亡及抢救的事实。5、收款收据一份，用于证明因受害人死亡及家属所花费的 ，第三者责任险限额为x元，因此被告中国人寿财险公司应当在x.35元的限额内承担赔付某任。下余x元应由被告王某某承担赔偿责任，诉讼中，被告王某某除 ...

到老街口处，感觉“不舒服”，即到县中医院就诊，就诊材料显示：王某然“自诉因车祸而致头晕，血压140／x，建议住院观察”。之后回家。下午3时许，王某然 险条款中载明的理赔范围包含精神抚慰金，故原判中华联合财险南阳公司对精神抚慰金进行赔付，处理适当，本院予以维持，对上诉人认为精神抚慰金不应在交强险中赔付的 ...

车载二原告与他人发生事故，事故中负全部责任，二原告要求被告张某丙赔付其合理损失，理由正当。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任 《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司河南省 ...

不语，双颞颅骨缺损”。2008年5月19日在北京博爱医院检查为“2月前车祸引起双侧肢体活动不利，言语不能，现四肢活动尚可，言语不能，听理解 ，作为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，上诉人理应履行相应的保险赔付义务。原审认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民 ...

在法律规定的交强险赔偿范围内承担合法合理的赔偿，案件诉讼费、鉴定费不在保险合同赔付范围之内。其余意见同XX公某。 经审理查明，陕AUXX号出租车登记在XX公某 中金司鉴中心[2012]临鉴字第XX号”司法鉴定意见书结论为：“（一）被鉴定人魏XX此次车祸致1、右额颞顶硬膜下血肿、双额颞顶硬膜下积液，双额 ...

事故责任强制保险，但认为保单中第一受益人为中国银行西安长安区支行，因此拒绝给原告直接赔付。 经审理查明，2011年9月12日14时许，被告田X驾驶借用被告王 原告主张的关于人身损害的各项损失三被告均认为过高，对于原告主张的因发生车祸导致其衣物、手某、mp5及电动车一辆等价值5200元的财产受损一节， ...