李某丁在此次事故中负次要责任。 被告李某戊辩称，被告李某戊系肇事车辆的车主，将车辆出借给被告李某丁，且被告李某丁具有驾驶资格，是在被告李某丁驾驶车辆 x号轿车左后门时，与李某海驾驶电动自行车（后载原告杨某甲）沿颖河路由西向东行驶发生交通事故，致使车辆受损及李某海、杨某甲受伤。事故经郑州市公安局交通警察 ...

所受人身损害，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。车辆所有人将车辆发包给他人承包经营期间，承包人使用该车辆发生交通事故的应由发包人某公司与承包人王某甲承担连带 万元，每晚交给甲方租金玖拾元整，乙方必须开好安全车，如发生交通事故或重大事故，所造成一切经济损失和法律责任均与甲方无关，由乙方全部承担”。王某乙 ...

保险单等证据及各方当事人的陈述所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三被告在交强险责任 承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。由于第二被告系第一被告驾驶车辆的出借车主，应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理人身 ...

开道西侧非机动车道上由南向北行驶王某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王某甲受伤的道路交通事故。原告王某甲随被送往濮阳市红十字医院抢救，支付医疗费323. 某某作为实际侵权人，借用他人车辆发生交通事故，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任；被告李某某虽然作为肇事车的车主，但在出借车辆过程中没有过错，故对原告 ...

田某某明知被告王某某没有驾驶执照且又系酒后仍将机动车出借，使被告王某某得 以驾驶机动车发生交通事故，构成共同侵权，应与被告王某某承担连带责任。被告六安 于保险车辆之外，汤某某应视为机动车辆“第三者”责任险中的第三者，其辩称理由本院不予采信。鉴于此次交通事故造成汤某某伤残，案外人游景超死亡的事实，原告汤 ...

较轻，维修1950元被告认为过高，并且维修项目并没有相关证据证明是本次交通事故造成的。原告在医院住院，没有310元这么多的交通费。 被告人保桂林分公司对其 ，被告王某某持有有效的驾驶证，被告桂林电视台在出借车辆时已经尽到了审查义务，发生交通事故时，其对该车辆已无实际使用权、支配权，故原告要求被告桂林 ...

赔偿数额有异议。 被告曾某辩称：毕某和曾某系朋友关系，曾某合法出借车辆给毕某，不存在任何过错，不应承担侵权责任。 被告某物流公司辩称： 职务行为。被告某物流公司于2009年6月向第三人某某保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元 ...

道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，应由行为人根据 是豫x号小型普通客车实际车主，被告曹某某系借用刘某某的车辆，因原告方没有提供证据证明刘某某出借车辆时有过错，故对原告请求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求 ...

失去生活来源。因此，依相关法律诉至法院，要求1、二被告连带赔偿交通事故给原告造成的各项损失，包括医疗费5062.22元，后期医疗费650元，住院伙食补助费280 的责任认定，承担赔偿责任。被告华东公司将未经检验的机动车辆借给被告吴某某使用，其出借车辆的行为存在过错，应当承担连带赔偿责任。故应由被告吴 ...

线，与由南向北武某某驾驶的豫x号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、武某某受伤的交通事故。事故发生后，全某驾车脱离现场。2008年10月22日至2008 。驾驶人全某持有驾驶证，为合法驾驶人，因而豫x号面包车的所有人于某某出借车辆没有过错，因此被告于某某不承担责任。豫x号面包车没有在中国人民财产保险股份 ...