的名义进行诉讼活动。南方厨具(香港)有限公司与五金总厂作为南方公司的投资者，并没有证据证明存在投资不足或转移资产逃避债务的情形，而南方厨具(香港)有限公司已被香港高等法院清盘，且原告亦未将其列为被告请求其承担相应责任，故五金总厂应对南方公司的资本进行清理，承担清算责任。南方 ...

在此情况下泓霖公司将两被上诉人列为共同被告提起诉讼，并无不当。但哈佛房产公司并不存在投资不足或者转移资产逃避债务的问题，故新港镇政府应对哈佛房产公司的债务承担清算责任而非清偿责任，泓霖公司要求新港镇政府承担共同清偿责任的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华 ...

的最后期限为2003年7月7日，被上诉人也无证据证明上诉人存在合同法所规定“经营状况严重恶化”、“转移资产、抽逃资金，以逃避债务”、“丧失商业信誉”、或其他“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，故被上诉人不能以上诉人拖欠铺底货款为由行使不安抗辩权。因此，被上诉人 ...

种情形未被法律禁止。2、潘某某与陈某乙的股权转让行为系双务、有偿的民事行为，并非潘某某借此转移资产。3、合同无效需人民法院确认，任何机关和个人均无权擅断，原告未经人民法院生效判决确认，自行认为潘某某与陈某乙2000年7月8日签署的《协议书》无效，显系越权行为。 《 ...

机关吊销了营业执照，其法人资格还存在，可以自己的名义进行民事活动，且金兴公司的财产还存在，并没有转移资产逃避债务等情形的发生，工行营业部所承担实体责任的条件不存在，且在原审中，储金会作为原告并未对工行营业部提起诉讼，二审时储金会也未就工行营业部应承担责任提起上诉，金兴 ...

公司只能使用国有土地，故租赁合同无效。 2、其不知道合资格林顿公司与柴油机厂某雅西集团签订《协议书》，对该协议的真实性和效力表示怀疑。 3、合资格林顿公司中某些人转移资产的行为，侵害了合资格林顿公司和独资格林顿公司以及太宇公司的利益。这种内部的转让协议不能对抗 ...

，安达精细化工厂系大庆市庆连大商场的开办单位，也是被告联大银通商城的开办单位。且不存在投资不足和转移资产的问题。 本院认为，原中国投资银行大庆驻在组与大庆市庆连大商场签订的(1996)中投庆字第X号人民币资金借款合同，双方主体合格，意思表示真实，不存在胁迫和欺诈，内容 ...

，出资比例38.38%；实际出资情况为货币81.92万元、实物60万元、无形资产180万元、净资产3516.41万元，实缴注册资本3838.33万元，占注册资本总额 出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。北京德农公司验资报告载明，截止2002年10月21日止，该公司各股东以无形资产出资尚未办理无形 ...

不享有所有权，依法不能将郑单958使用权作为无形资产出资。即使将它用作投资，依法无法办理其财产权的转移手续。迄今为止，无论是德农科技公司还是北京德农 日止，各股东分别以净资产出资7521万元，以实物出资60万元，以无形资产出资180万元及以货币出资2239万元，出资占注册资本的100%。截止2002年 ...