公司的调查笔录、当事人陈述等证据佐证。 本院认为:被上诉人开发的《楚汉争霸》等十种中文游戏软件,属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护的作品 、人物、音响等外观感受方某的异同,结合本案其他相关证据,可以认定游戏软件程序代码是否相同。根据原审法院委托福建省版权局所作的鉴定结论、本院对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_43718.html-
了解详情
(简称ARTP)V1.3和全身适形逆向调强放疗系统(简称(略))V4.0的软件著作权登记,推定完成时间分别为2000年12月20日和2001年12月 系统中全身立体放射治疗计划系统为产品名称,ARTP为型号,X为软件版本号。 开发时间。V1.2是1996年至2000年,V1.3是1996年至2001 ...
//www.110.com/panli/panli_38921.html-
了解详情
、段文明,被告人民交通出版社委托代理人王华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称,1999年初,原告开始自行独立开发计算机软件产品《Authorware外部扩展函数库MJSAPI.U32》(以下简称MJSAPI.U32)。2000年2月,原告完成了该软件产品1.31版的开发工作,于当月 ...
//www.110.com/panli/panli_7135.html-
了解详情
律师。 上诉人北京金鼎太和科技发展有限公司(简称金鼎太和公司)因技术委托开发合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2006年6月16日作出的(2006)海民初字第 开发(委托)合同》,约定亚太辰飞公司为金鼎太和公司开发x内网管理系统软件,开发期限为2006年1月1日至2006年4月15日,开发费总计 ...
//www.110.com/panli/panli_122091.html-
了解详情
曾于1999年8月29日签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因汉通公司履约不力,中华学习机协会 28日签订的后协议书及《补充协议》。虽前协议和后协议均是针对赛事软件开发、销售事宜,但合同当事人及合同设定各方当事人的权利义务则不同。前协议 ...
//www.110.com/panli/panli_121753.html-
了解详情
8、大洋专业视频产品手册;9、韩某某负责大洋公司核心产品——非线性编辑系统中的软件开发工作(X-x.X)的相关记录;10、2000年7月19日韩 月索尼中国有限公司成为该公司股东。索贝公司与大洋公司同为专业电视多媒体设备开发、生产企业,两公司经营业务相同部分主要为字幕制作设备、非线性编辑设备及非线性 ...
//www.110.com/panli/panli_121274.html-
了解详情
开发被列为国家“七五”科技攻关项目,是国家投入资金,由原告中软公司研制开发的软件。1987年1月,原电子工业部计算机与信息局授权中软公司与军科院就 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,本院判决如下: 驳回原告中国计算机软件与技术服务总公司对被告北京创新未来科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元, ...
//www.110.com/panli/panli_114454.html-
了解详情
技术开发,具体内容详见附件一‘模块说明.doc’。”第四项“技术服务期限:界面设计、系统开发在2005年12月15日之前完成。(1)所有反馈意见甲方必须在3个工作日内给予 日,渣晟公司与梁秉正签订聘用合同,聘请梁秉正担任本案系争的软件开发项目监理。梁秉正称:其作为渣晟公司监理,参与此项目美术设计最终 ...
//www.110.com/panli/panli_88735.html-
了解详情
。各被告的上述行为使原告无法对“真封神”游戏软件进行改版、更新,导致原告游戏运营无法继续,游戏开发投资难以如期回收,也使原告无法履行与案外人签订 ”,缺乏事实和法律依据。 综上所述,原告要求六名被告承担侵犯原告“真封神”游戏软件著作权的侵权责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《计算机软件 ...
//www.110.com/panli/panli_76921.html-
了解详情
曾于1999年8月29日签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因汉通公司履约不力,中华学习机协会 28日签订的后协议书及《补充协议》。虽前协议和后协议均是针对赛事软件开发、销售事宜,但合同当事人及合同设定各方当事人的权利义务则不同。前协议 ...
//www.110.com/panli/panli_47955.html-
了解详情