委托上海国达建筑安装工程有限公司施工，其内容实为转包性质，违反了有关法律、法规的规定，双方签订的分包合同应属无效。由于造成合同无效的责任在于上海东和机械施工工程有限公司，对此上海东和机械施工工程有限公司应承担过错责任。现上海国达建筑安装工程有限公司已经完成压砼桩工程，其要求 ...

，上海市松江律师事务所律师。 上诉人上海申视实业股份有限公司(以下简称“申视公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1998)静经初字第X号民事判决， 责任。 (三)关于茸信所注销后保结单位松江财政局应承担的责任 上诉人认为，保结单位松江财政局在1999年9月20日保结书中承诺对茸信所的 ...

条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的 中行在信用证开立、付款业务及抵押权处置中并无明显过错，不能因此减轻或免除三峡建行所应承担的责任。根据《跟单信用证统一惯例》规定，有关当事人处理的 ...

与义务归于消灭，并面向将来消灭合同履行的效力。因此，合同履行的终止并不消灭当事人因此所应承担的责任，它属于合同的相对终止；合同关系的消灭是指当事人因该合同 为合同总价，那么，违约金即为10万元港币，并应赔偿客人不能入住造成的经济损失（略）元人民币。 再次，南国公司在管理期间是否按约达到三星级酒店标准的 ...

无法律约束力。上诉人长城开发部与原审原告东升公司对该无效合同的签订、履行均负有相应的过错，应承担相应的责任。 被上诉人林某丙辩称，上诉人长城开发部与原审原告东升 雅利达公司出借，故不适用最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》第一条第一款第二项及第二条第一款之 ...

贷款本金为（略）.92港元，已超过了1000万港元，对超过部分中江公司不应承担责任。 （三）被上诉人主体不适格，原审判决对此不加审查，程序不合法。根据 与事实不符，本院不予支持。 （四）关于对担保合同无效的责任承担问题 根据中国人民银行1996年9月25日发布的《境内机构对外担保管理办法》第十条第（二 ...

理由拒不执行，造成原华信工行银行承兑汇票款项垫付至今，给原华信工行造成重大经济损失。 2004年4月30日，原华信工行经有关部门批准，变更名称为经三路 生效，承诺书也无效。10、银河证券营业部仅就本案国债权利质押合同出具承诺，其责任应仅以现代测控公司所应承担的责任为限，即便不考虑因原华信工行的过错使本 ...

错误。而且双方在合同中已经对于逾期交付铺位所承担的违约责任进行了约定，故应适用该违约条款确定上诉人所应承担的责任。3、原审判决违反法定程序。在原 工程竣工验收问题，沈阳市X乡建设委员会沈建发[2003]X号文件对新峰商业广场进行经济处罚并要求在2003年4月20日前组织工程竣工验收，但该广场至今未竣工 ...

错误。而且双方在合同中已经对于逾期交付铺位所承担的违约责任进行了约定，故应适用该违约条款确定上诉人所应承担的责任。3、原审判决违反法定程序。在原 工程竣工验收问题，沈阳市X乡建设委员会沈建发[2003]X号文件对新峰商业广场进行经济处罚并要求在2003年4月20日前组织工程竣工验收，但该广场至今未竣工 ...

，因此其对外从事民事活动的责任应由航运公司来承担。我们与打捞队签订的船舶救助合同是一种民间的救助行为，并没有违反法律的禁止性的规定。二、打捞队在 不足，本院不予支持。此外，一审法院亦已经考虑到救助合同的风险，判决上诉人应承担的责任比例是公平合理的，本院亦予以认可。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...