当天，三人与周树超、孙某军共五人开车在三厂一矿拆除外来人员的违章建筑，下午两点钟左右，来了一高某矮二个人，高某拿着砖头砸车并骂 通海实业公司未与大庆市华行某业公司签订过购销合同。 ⑹证人马某某的证言证实，太原市双星建筑材料厂未与大庆市华行某业公司签订过购销合同。 ⑺证人苏某某的证言证实，1997年6 ...

在施工中有违规行为，被告已要求蒋某承担行政责任，原告要求拆除第三人的建筑不符合现实。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：①蒋某的 某建房中，并未向蒋某颁发“建设工程规划许可证”，蒋某并未取得工程规划许可，其违章建筑行为，可由光山县X乡规划管理局依法处理。二原告的诉讼请求，本院不予支持。 ...

的农村村民的财产，基于当时农村X村建设管理的实际，政府部门也未认定其为非法建筑，上诉人提交的规划图系2000-2010的规划，且政府信访意见书明确提出规划道路因 违反了《城乡规划法》第65条的政策和精神，经乡政府研究，对你户的违章建筑作出如下处理：限七日内自行拆除，若七日内不自行拆除，乡政府将依法进行 ...

杂店。此后原告罗某乙在该房屋旁边添加了部分房屋，占地54.24平方米，属于违章建筑。2006年下半年，原告罗某甲、罗某乙共同筹建了塑料制品、零售业务 生物产业基地开发投资有限公司予以保管。故强制拆除原告罗某甲、罗某乙的合法建筑及企业机器设施设备的行为均系长沙国家生物产业基地开发投资有限公司所实施。综上 ...

对违法的民事行为带来的权益，不予保护。因此，郭某某对该车库不享有与合法建筑同等的法律权利，对郭某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，在该车库上张贴通知，要求郭某某撤出小区并不构成对郭某某的侵权。但对违章建筑的处罚及拆除，是相关行政部门的职责，天伦业委会张贴通知后并未实施收回车库 ...

原判，依法改判。 被上诉人答辩称：上诉人提交的证据不合理，上诉人所诉的违章房屋与本案不是同一法律关系，上诉人系被上诉人单位的主要领导人之一，本着和谐为主 原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人所建房屋未取得相关产权证明，系违章建筑，且该建筑影响了上诉人对其房屋的正常使用，被上诉人应当排除妨碍。上诉人 ...

适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第48条规定“以法定程序确定为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效”。原审（2003）淇滨民初字第X号民事调解书第三 层的房产，已由（2003）淇滨违环罚字第X号行政处罚决定书确认为违章建筑，原审调解书将该房产作为保证债务履行的抵押条款的内容，违反相关法律规定， ...

讼争地块的建筑物进行现场勘验，并向厦门大学、鸿益公司进行调查，认定该建筑物系违章建筑。1998年8月3日、9月10日，厦门大学资产管理处、厦门大学先后向 人员未搬迁，上诉人已等他们搬迁后，才实行上拆除的；被上诉人认为其建筑物的建筑经厦门大学校园服务中心同意的说法是不成立的，因厦门大学校园服务中心并无此 ...

住宅，无照房屋112.38平方米，此无照房屋，既无房照也没有临时建筑批件。1989年以来李某用有照房屋及无照房屋开办东方服装研究所，营业执照 78.76平方米应无偿拆除不予补偿，没有认定无照房屋是超过批准期限的临时建筑还是违章建筑，另外原告无照房屋实际是112.38平方米而被告认定78.76平方米数字 ...

承担逾期交付的违约责任。其四，原告目前仅主张违约金，被告完全可以通过拆除添加的违章建筑或向相关部门补办手续的方法使讼争房屋具备交付条件。故被告以合同目的 依职权向上海市金山区规划和土地管理局调取了上海市建设工程竣工规划验收合格证和上海市金山区建筑管理署署长朱文忠所作的陈某笔录，原、被告对上述两份证据均 ...