劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈劲伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，胡某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈某伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，陈某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈某伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，陈某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈劲伟、代理审判员李教华参加的 。这充分表明，王某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷， ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈劲伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，徐某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈劲伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，柳某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈劲伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，尹某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈劲伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，徐某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈劲伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，羊某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...

劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员陈劲伟、代理审判员李教华参加的 。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人纠纷的本质，决定诉讼案件的定性。从个案来看，蒋某某原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工 ...