内向原告支付修车费972元整。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。本案的案件受理费96元，由原告毛某某承担56元，被告李某某承担40元。 上诉人毛 办法》属于适用法律错误，本院予以纠正。本案是道路交通事故财产损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小对事故损失承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局顺德分局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_58813.html-了解详情
某的诉讼请求。 被上诉人夏某答辩称：一、一审判决程序合法。首先，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷案，夏某作为交通事故中财产损失一方，有权作为赔偿权利人 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经某审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_49188290.html-了解详情
岑溪分公司、林某以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服岑溪市 交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_40830362.html-了解详情
有限责任公司（以下简称淳惠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月12日 保险赔偿中扣除。 被告淳惠公司辩称，原告将我公司列为道路交通事故人身损害赔偿案件的被告是缺乏依据的，肇事车桂ＲＴX号的实际车主是李某，我公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_34455754.html-了解详情
赔偿纠纷一案及被告员某、陆某反诉原告徐某、卢某、潘某道路交某事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开合并开庭进行了审理，原告徐 认定。由于员某强系被告员某、陆某的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条“雇员某从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_29382263.html-了解详情
保险股份有限公司晋中市灵石支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月20日 特种尸体管理费500元。上述各项费用共计x元。原告所诉车损1500元不属于道路交通事故人身损害赔偿案件的审理范围，原告可另行起诉。原告所诉精神 ...
//www.110.com/panli/panli_15354535.html-了解详情
。原告出示的财产损失票据系白条且无相关证据佐证，不予认定。 本院认为，原告肖某乙酒后驾驶摩托车搭载两人上道路行驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十 予以采信。根据2007年1月8日《江西省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十二条的规定，“《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_4893853.html-了解详情
精神损害抚慰金。本案为三车连环相撞引发的道路交通事故人身损害赔偿案件，本次事故致伤原告达8级伤残，原告受到损害的事实是客观存在的，与被告代某某、谭 结果无误。鉴定费是因受害人受到伤害后为得到合理的赔偿依据所付出的实际财产损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的计算》第三十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_289233.html-了解详情
村下石垅X号。 法定代表人谢某，公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州太平洋财保”）、刘某甲因道路交通事故人身 赔偿比例的问题，根据赣州市中级人民法院关于某发《关于某理道路交通事故人身损害赔偿案件的指导性意见》的规定，承担次要责任的为l0-40％比例，所以一审 ...
//www.110.com/panli/panli_277643.html-了解详情
4人因与被告谭某某、丁某某、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）、代某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月12日 损害抚慰金。本案为三车连环相撞引发的道路交通事故人身损害赔偿案件，本次事故致伤原告达8级伤残，原告受到损害的事实是客观存在的，与被告代某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_252537.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务