[2011]第BX号《道路交通事故认定书》对事故认定是错误的、不公正的，原告在本案事故中应负全责或主要责任。原告诉请赔偿的项目、标准、数额有不 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判长梁勇 代理审判员易某甲玉 人民 ...

原告的亲人翟某疆因交通事故当场死亡后，除被告翟某丁支付5000元的丧葬费外，其余各被告没有赔偿。原告的亲人翟某疆为城镇X镇居民标准计算，因此，原告 丁负事故的全部责任。本院认为，南公交认字（2010）第（略）号《道路交通事故认定书》的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。虽然被告周某 ...

居民，但本起交通事故死亡的另一受害翟某疆人某城镇居民，根据《中华人某共和国侵权责任法》的相关规定，本案也应按城镇居民标准计算各项赔偿款，因此，原告 丁负事故的全部责任。本院认为，南公交认字（2010）第（略）号《道路交通事故认定书》的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。虽然被告周某 ...

）、姜XX，原审第三某重庆发电设备制造有限公司（以下简称重发公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由重庆市X区人民法院于2010年8月30日作出(2010)万 癫痫的期限及所需费用标准，徐XX仅向法庭举示了两张某乙复治疗期间的正式收费收据，共计951.40元，该金某可列入赔偿项目，徐XX主张某乙 ...

赔偿原告马某道路交通事故人身损害的医疗费4223.08元（被告申某已全部垫付）、误工费2150.40元（依据2011年河南省人身损害赔偿计算标准餐饮业为x元/年， 的诉求是否合法、部分赔偿项目数额是否过高；4、洛阳市交警支队老城交巡大队作出的公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》是否合法 ...

x元，丧葬费x元，符合2010年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费1890元的这一诉讼请求，误工时间应按 日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1200元，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长黄冰海 ...

2358.5元。2010年度广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中，一般地区X镇居民人均可支配收入为x.86元。七原告因本事故造成的经济损失为：死亡赔偿金 年+4813.5元+3209元×6年），合计人民币x.7元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。颜某驾驶车辆与余某昌发生碰撞，致使余某昌 ...

。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2011年度施行的《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和有关法律规定计算，本次事故 治疗，用去治疗费61.20元。被告曾某甲共支付给原告医疗费2000元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告曾某乙为桂08-x号 ...

东，广西中远律师事务所律师。 原告吴某与被告欧某、李某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法由代理审判员唐 的后续治疗损失，应参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目标准》予以计算。经本院审核，原告后续治疗的损失为：1、医疗费x.7元；2、误 ...

2000元。 原审认为，一、本次事故的赔偿责任应如何分担的问题。交警部门作出陈某、吴某汉在本次道路交通事故中负同等责任的认定，符合客观实际，且各方 赔偿项目及依据问题。原告在本案中主张的各项赔偿项目应根据《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿标准（2010年度）》及相关法某规定予以确定。原告请求的 ...