合法。 第三人黄某丁、黄某戊述称，本案所争议的房屋，我们是遗嘱继承，（2009）X号房屋所有权证合法有效，要求维持。提供的证据材料：1、1986 提起民事诉讼。为妥善解决矛盾，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 ...

杨某某书写了《集资房屋遗产遗书（协议）》，其内容为“关于白马装卸运输公司职工住宿楼的问题，职工住宿楼A栋X楼X号（面积143左右）是单位职工集资和单位福利建房，产权 是由被告代某乙、杨某某自己书写，而是由原告廖某某代某，故该遗嘱应属代某遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，“代某遗嘱应当有两 ...

购买了铁某洋的房产。因铁某洋是被上诉人的族亲爷爷，考虑到铁某洋的生活问题，在协议中写的南屋瓦房两间归铁某洋所有的实质意思是暂由铁某洋 。（一审正卷22、23页） 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民 ...

认为，根据本案争议的焦点分别评判如下：一、关于余某清、陈老巧有无遗产可继承的问题。2000年前余某清、陈老巧有房屋二间半、二间半拖檐、一间偏 更没有生效，不产生法律效力。因余某龙去世时没有子女、父母等第一顺序继承人，也没有立遗嘱处分其遗产，更没有依法成立并生效的遗赠扶养协议，故余某龙去世后所留下的遗产 ...

原告：齐某甲。 原告：齐某乙。 原告：齐某丙。 原告：齐某丁。 原告：邓某某。 原告：尹某某。 原告：齐某戊。 原告：齐某己。 上述原告委托代理人：齐某丙。 上述原告委托代理人：张成彦，吉林维国律师事务所律师。...

苏某丙。2004年10月3日，马某因肺癌医治无效去世。被继承人马某生前未立遗嘱。 原、被告争议的事实是遗产的范围。 原告为证明其诉讼请求提供以下 未能提供证据予以证明，本院不予确认。 2、关于某于某营市安居工程的110型楼房的问题。根据本院向张良杰进行询问制作的询问笔录可以证实，被告苏某甲购买该房屋 ...

苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁没有证据证明本案的房产有遗嘱继承，故一审法院参照法定继承认定苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁及陈香芳在本案 ，不属本案调整范围，本案不作调整。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务 ...

剩其余一半由各继承人分割；对于证据11，对真实性无异议，对要证明的问题有异议，被继承人孟某滨虽拥有40%的公司股份，但该股份作为流动资金 （该部分财产总价值为2,303,341.5元,其中曲某个人财产为1,893,812元,继承的遗产价值为409,530元,占遗产总价值的19%） 五、驳回原、被告其它 ...

%，赵d45%，赵a和赵c5%。关于归属事宜，赵x年6月5日第一个签拆迁协议未考虑沈a的归属问题，6月6日赵a签拆迁协议也没有考虑归属问题，只留下赵 确定的建筑面积28平方米的份额。沈a的上述拆迁利益属其遗产，在未有遗嘱的情况下，应由其法定继承人依法继承，沈a的儿子赵e先于沈a死亡，其有权继承的份额由 ...

良相继去世。2006年2月15日，康淑琴、王某良立遗嘱一份，表示二位老人钱物由原告王某甲继承。之前，被告王某乙、王某丙、王某丁趁二位 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 案件受理费 ...